РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>, признании права собственности на квартиру 

<

адрес> и вклад открытый на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №6991 ссылаясь на следующее. Она является единственным наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты>., до смерти матери проживала некоторое время вместе с ней, ухаживала за ней, т.к. она умирала от онкологического заболевания, занималась ее похоронами, проводила поминки. После ее смерти продолжила пользоваться квартирой: следила за ее сохранностью, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Забрала вещи матери к себе домой, где продолжает ими пользоваться. В связи с юридической неграмотностью пропустила 6-ти месячный срок принятия наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд. Она обратилась в Красноярский районный суд г.Самара с заявлением об установлении факта принятия наследства, решением суда от 12.03.2019г. ее требования были удовлетворены. Однако определением судебной коллегии по гражданским судам Самарской области решение было отменено, заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве в связи с чем она обратилась с указанным иском в суд. 

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО2 уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери истицы 

<

данные изъяты> признать ее фактически принявшей наследство и признать право собственности на квартиру расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования, за оформлением наследства на денежный вклад обратится к нотариусу. Истица пояснила, что с матерью жила до 2015г., была зарегистрирована в квартире вместе с ней, от участия в приватизации отказалась. В брак вступила в 2001г., в 2005г. переехала к мужу. За несколько месяцев до смерти матери опять переехала к ней ухаживать, жила с ней до ее смерти. Полагала, что к нотариусу нужно обратиться после 6 мес., когда пришла узнала, что она пропустила срок. Коммунальные услуги оплатила после обращения к нотариусу, т.к. не было финансовой возможности, сейчас вся задолженность погашена. После смерти матери жила в квартире до 9 дней, после в квартире иногда жила дочь. Из квартиры материли забрала вещи матери: посуду, пылесос, микроволновку. Завещание мать не составила, поскольку она ее единственная дочь. В квартире матери делала мелкий ремонт, ремонтировала газовую колонку. 

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала представленный отзыв. Истицей не представлены документы, подтверждающие несение расходов по содержанию спорного жилого помещения, подтверждающие осуществление ремонта в жилом помещении, документы подтверждающие проживание истицы в спорном жилом помещении. Истицей не представлена сберегательная книжка ФИО1, правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение не содержат в себе сведений о фактическом принятии наследства в 6-ти месячный срок, показания свидетелей, допрошенные при рассмотрении гражданского дела не являются бесспорным доказательством, подтверждающим вступление в права наследования истицей в соответствии с действующим законодательством. 

В судебное заседание третье лицо нотариальная палата Самарской области не явились, полагают, что решение суда не может влиять на права и обязанности палаты, просят исключить из числа лиц участвующих в деле. 

Принимая во внимание доводы истицы, допросив свидетелей 

<

данные изъяты>., пояснившую, что она была соседкой 

<

данные изъяты>., знает истицу, у нее были теплые отношения с матерью, она занималась организацией похорон. После смерти матери она забрала себе часть вещей, следила за квартирой. Когда мать была жива она делала в квартире ремонт. Она единственная наследница, других детей нет. Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что являлась соседкой 

<

данные изъяты>, была с ней знакома с 1965г., сразу узнала о ее смерти. После смерти матери ФИО4 до 9 дней жила в квартире, убиралась там, потом приезжала в квартиру с мужем и детьми. Истица занималась организацией похорон, поминок. У нее были хорошие отношения с матерью, как подружки, она ухаживала за мамой. После смерти матери она следила за квартирой, вызывала мастера, т.к. были проблемы с газом. Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что он бывший супруг 

<

данные изъяты> и отец ФИО4. Бак расторгли давно. Перед смертью 

<

данные изъяты> жила одна, он с ней общался. Дочь заботилась о матери, очень переживала. Дочь организовывала похороны, поминки 9,40 дней, год. После смерти дочь продолжает следить за квартирой, он помогал ей делать в квартире мелкий ремонт. С 

<

данные изъяты> у них была единственная дочь, она больше замуж не выходила и других детей у нее не было. Ему на память дочь дала посуду. 

Изучив материал дела: л.д.11-12 выписка из ЕГРН, л.д.13 договор №10329/1 передачи квартиры в собственности граждан, л.д.14 свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д.15 свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>., л.д.16 свидетельство о заключении брака ФИО5 и 

<

данные изъяты> л.д.17 свидетельство о рождении ФИО6, л.д.18 копия сберегательной книжки 

<

данные изъяты>., л.д.19 справка о регистрации 

<

данные изъяты>. на день смерти, л.д.20 копия паспорта ФИО1, л.д.24-44 выписка по счету 

<

данные изъяты>., л.д.47-50 выписка из ЕГРН, л.д.51-67 квитанции об оплате коммунальных услуг, л.д.68-73 решение Красноярского районного суда Самарской области от 12.03.2019г., л.д.74-77 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.05.2019г., л.д.90-91 квитанции оплаты поминального обеда, фото на памятник, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что Договором № от 21.09.2009г. передачи квартир в собственность граждан квартира, расположенная по 

<

адрес> была передана в собственность 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области 29.12.2009г. 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ ее единственной наследницей по закону является дочь ФИО1. 

Судом установлено, что истица после смерти матери в течении 6-ти месяцев продолжила следить за квартирой, ее техническим состоянием, периодически проживала в ней, взяла на память о матери ее вещи, т.е. фактически приняла наследство. В течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя не обратилась к нотариусу из-за юридической неграмотности. 

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на 

<

...> являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит необоснованными и не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на помещение – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №. 

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия рения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.