№ 1-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Таганрог 11 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Таганрога Кривошапка А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гайдаржи А.А., 

защитника К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 

<

дата> приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы и без штрафа. 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания.

2) 

<

дата> приговором Таганрогского городского суда 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Таганрогский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании 

<

дата> подсудимый ФИО1 возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Против заявленного ходатайства подсудимый и его защитники не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 2263 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

Государственным обвинителем также заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, против удовлетворения которого возражали подсудимый и его защитники. 

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Учитывая данные о личности обвиняемого, наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совокупность всех данных, содержащихся в представленных материалах, суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, осознавая возможную перспективу назначения ему наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органа производства предварительного расследования и в дальнейшем от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что также подтверждается фактами неявки без уважительных причин ФИО1 в судебное заседание по вызовам суда. ФИО1 официально не работает, соответственно не имеет постоянного законного источника дохода, поэтому, находясь на свободе, может воздействовать на участников судопроизводства и помешать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 2269 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок содержания под стражей установить на 02 месяца, то есть до 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части избрания меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись Д.Л. Злобин