Дело № 2-1262/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Тимашковой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Бриз» о возложении обязанности предоставить копии документов,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Бриз» (далее также ПК «СТ «Бриз»), в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

- акт аудиторской проверки ПК «СТ «Бриз»,

- трудовые договора, соглашения (документы, оформляемые кооперативом на выполненные работы) в 2017г. для фотофиксации, 

- исполнительную смену за 2017г.,

- смету необходимых затрат для электроснабжения ПК «СТ «Бриз» по ТУ 102ПЭС, 

- смету необходимых затрат для капитального ремонта и реконструкции насосной первого подъема (артскважины) ПК» СТ «Бриз»,

- акт финансово-хозяйственной деятельности за июнь- декабрь 2016г., 

- заключение лицензионной организации о необходимости бурения новой скважины и проведение ремонтных работ на скважине, 

- авансовые отчеты для проведение фотофиксации, 

- документы, подтверждающие членство ФИО5 в ПК «СТ «Бриз»,

- кассовую книгу для фотофиксации.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом ПК «СТ «Бриз» и неоднократно обращалась к ответчику с просьбой ознакомить её с перечнем документов, перечисленных в заявлении, и выдать их надлежаще заверенные копии. В тоже время, в нарушение требований Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" запрашиваемы членом кооператива документы так и не предоставлены. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в объеме уточненных от 06.11.2018, по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что заявленные истцом документы в силу предписаний Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не относятся к числу тех документов, которые выдаются членам кооператива для ознакомления и копирования. Кроме того, полагают, что заявленные исковые требования выходят за пределы осуществления гражданских прав ФИО4, направлены на осуществление препятствий законной хозяйственной деятельности кооператива.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, рассматривая данный иск в пределах, заявленных в иске от 06.11.2018, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца частично по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, ФИО4 является членом ПК «СТ «Бриз», что подтверждается членской книжкой. 

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). 

Сведения о ПК «СТ «Бриз» внесены в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации 20.01.2015 как о юридическом лице, созданном 16.03.1994, и зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по данным ЕГРЮЛ председателем правления является ФИО2

Согласно материалам дела, истец неоднократно на протяжении 2017-2018 г.г. обращалась в правление ПК «СТ «Бриз» по вопросу ознакомления с документами кооператива, предоставления их копий.

Как усматривается из ответа Председателя правления ПК «СТ «Бриз» от 12.05.2018, все запросы ФИО4, поданные в 2017 году были рассмотрены на заседаниях Правления кооператива и на почтовый адрес по месту регистрации ФИО4 отправлены письменные ответы. Указано также о направлении в адрес истца выписки из протокола Общего собрания кооператива от 31.03.2018.

В тоже время, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что ответы на свои заявления, кроме ответа от 12.05.2018, не получила, копии документов ей также не выдали. Ответчиком обратное не доказано. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика было предложено истцу либо его представителю ознакомиться с документами ПК «СТ «Бриз» в помещении правления.

Согласно акту ПК «СТ «Бриз», 28.09.2018 представитель ФИО4 –ФИО1 в помещении правления ПК «СТ «Бриз» ознакомлена со следующими документами:

- протоколом Общего собрания ПК «СТ «Бриз» от 23.07.2017 года с фотофиксацией и списками присутствующих без фотофиксации,

- протоколом Общего собрания ПК «СТ «Бриз» от 21.01.2018 года с фотофиксацией и списками присутствующих без фотофиксации,

- актом финансово - хозяйственной деятельности ПК «СТ «Бриз» за июнь- декабрь 2016 года с фотофиксацией, 

- сметой расходов и доходов ПК «СТ «Бриз» на 2017 год и 2018 год с фотофиксацией, 

- сметой необходимых затрат для электроснабжения ПК «СТ «Бриз» по ТУ 102 ПЭС с фотофиксацией, 

- сметой необходимых затрат для капитального ремонта и реконструкции насосной первого подъёма (артскважины) ПК «СТ «Бриз» с фотофиксацией.

- отчётом о проверке деятельности ПК «СТ «Бриз» на предмет полного и достоверного отражения данных о полученных доходах и произведённых расходах за 2017 год (Проверка финансово-хозяйственной деятельности Товарищества). Документ скопирован вручную,

- авансовыми отчётами за 2017 год без фото фиксации,

Указано также, что трудовые договора, исполнительная смета за 2017 не предъявлены в связи с отсутствием в реестре бухгалтерских документов.

В тоже время, заверенные копии перечисленных в акте от 28.09.2018 документов, истцу предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в числе прочего имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пунктом 3 статьи 27 названного выше Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п.4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Учитывая установленные обстоятельства дела, требования Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении ФИО4 заверенных копий актов финансово-хозяйственной деятельности ПК СТ «Бриз» за июнь-декабрь 2016 года, сметы расходов и доходов ПК «СТ «Бриз» за 2017, 2018 годы, сметы затрат по электроснабжению ПК СТ «Бриз» по ТУ 102 ПЭС, сметы затрат для капитального ремонта и реконструкции насосной первого подъема (артскважины) ПК «СТ «Бриз», отчета о проверке деятельности ПК «СТ «Бриз» за 2017 год, авансовых отчетов за 2017-2018 годы для фотофиксации.

Правовых оснований для удовлетворения иной части требований суд не усматривает, поскольку иные запрашиваемы истцом копии документов не относятся к перечню документов, предоставляемых члену кооператива по его требованию в порядке статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устав ПК «СТ «Бриз» также не содержит такого указания.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Бриз» о возложении обязанности предоставить копии документов удовлетворить частично.

Обязать потребительский кооператив «Садовое товарищество «Бриз» изготовить за счет истца ФИО4 и выдать ФИО4, либо лицу, действующему на основании доверенности с соответствующими полномочиями, заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения:

Акты финансово-хозяйственной деятельности ПК «СТ «Бриз» за июнь-декабрь 2016 года 

Смету расходов и доходов ПК «СТ «Бриз» за 2017, 2018 годы;

Смету затрат по электроснабжению ПК СТ «Бриз» по ТУ 102 ПЭС;

Смету затрат для капитального ремонта и реконструкции насосной первого подъема (артскважины) ПК «СТ «Бриз»;

Отчет о проверке деятельности ПК «СТ «Бриз» за 2017 год;

Авансовые отчеты за 2017-2018 годы для фотофиксации;

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с потребительского кооператива «Садовое товарищество «Бриз» в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 03.12.2018