Производство № 2-2304/2021

УИД 67RS0003-01-2021-003570-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 07.03.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на условиях, определенных договором, в соответствии с тарифами и действовавшими на момент предоставления кредита правилами. Однако, в нарушение условий договора, ответчица не надлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2014 решением Арбитражного суда Свердловской области с ИП ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взысканы 182 700,26 руб., из которых 71 549,21 руб. – основной долг, 111 151.05 руб. – проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 181,27 руб. и госпошлина в размере 6 481,01 руб. 

08.06.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор № 232.4.3/52 уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора в сумме 472 632,44 руб. 

Впоследствии 30.11.2020 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2012 в размере 283 451 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 8 669 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила. Направленное в ее адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.03.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 100 месяцев, с ежемесячной платой за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и вносить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора в соответствии с согласованным графиком платежей (л.д. 8).

Кредит в размере 400 000 руб. ФИО1 был предоставлен, его получение стороны не оспаривали, таких данных суду не представлено.

В соответствии с п.3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).Ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, нарушала сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2012 в размере 182 700,26 руб., в том числе 71 549,21 руб. основного долга и 111 151,05 руб. процентов за период с 08.03.2013 по 02.10.2014.

Решением суда № А60-44346/2014 от 20.11.2014 исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-Банк» взысканы 182 700,26 руб., из которых 71 549,21 руб. – основной долг, 111 151.05 руб. – проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 181,27 руб. и госпошлина в размере 6 481,01 руб.(л.д.21-22).

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 14511/18/67036-ИП от 12.04.2018 152943/19/67036-СД на сумму 189 181,27 руб. (л.д.29).

08.06.2020 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор цессии № 232.4.3/52 (уступки прав (требований)), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащее ему право (требование), в том числе, к ИП ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 07.03.2012, заключенного между ответчицей и ПАО «СКБ-банк» (л.д.18-19).

Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора без согласия полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

В соответствии с п. 16 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки требований (цессии) № 232.4.3/52 от 08.06.2020 сумма требований по кредитному договору №93-16-9М10 от 07.03.2012, заключенному между ИП ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» составляет 472 632,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 329 127,68 руб.; проценты по просроченной задолженности – 143 504,76 руб. (л.д.19).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорена. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

17.06.2020 в адрес ФИО1 направлено уведомление ООО «Интер-Прайм» о состоявшейся уступке прав требования и обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 472 632,44 руб. (л.д.14).

Данное уведомление ответчицей до настоящего времени не исполнено.

30.11.2020 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.25-27).

Заявляя исковые требования, ООО «Интер-Прайм» ссылается на тот факт, что ФИО1 отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Просит суд взыскать в ФИО1 оставшуюся и переуступленную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2012 в размере 283 451,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 669 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицей нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему. Взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-44346/2014 от 20.11.2014 денежные средства за период с 08.03.2013 по 02.10.2014 в размере 189 181,27 руб. не освободили ответчицу от обязанности исполнять взятые на себя долговые обязательства вплоть до 07.03.2017 включительно. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу истца в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору в размере 283 451,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 669 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева