<

номер изъят> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., при секретаре Югановой У.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ЧСК,

потерпевшей КММ,

Лица, составившее протокол об административном правонарушении-УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЧСК, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

дата изъята> в 

<

номер изъят> час 

<

номер изъят> минут. ЧСК возле 

<

адрес> совершил насильственные действия в отношении КММ, причинив последней физическую боль, а именно нанес один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны. Своими действиями ЧСК совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ЧСК вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что будучи женатым в период с 

<

дата изъята> г. по 

<

дата изъята> г. встречался с КММ, в этот период периодически возвращался в семью, в последующем подал на развод, однако примирился с супругой. 

<

дата изъята> примерно в 

<

номер изъят> часов 

<

номер изъят> минут, совместно со своей супругой ЧМД ехал на принадлежащем ему автомобиле Хендай темно синего цвета, на перекрестке у магазина «Ирина» на дорогу неожиданно выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшей, во избежание столкновения остановил свой автомобиль. В этот момент из автомобиля 

<

данные изъяты> выбежала гр. КММ, которая стала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, очевидцем конфликта была его супруга, которая в это время находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В результате ЧСК и потерпевшей завязалась перепалка, в ходе которой словесно оскорбляли друг друга, однако никаких ударов КММ он не наносил, в ходе рассмотрения дела принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая КММ в судебном заседании пояснила, что в период с 

<

дата изъята> г. по 

<

дата изъята> г. встречалась с ЧСК, зная, что он женат ставила условие для дальнейшего продолжения отношений, чтобы он развелся, однако ЧСК помирился с супругой, после чего отношения были прекращены. В 

<

дата изъята> г. потерпевшая стала встречаться с молодым человеком, данный факт правонарушителю не понравился и он требовал возобновления отношений, после чего стал преследовать потерпевшую по вечерам, предлагал помириться. Указала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место быть. 

<

дата изъята> около 

<

номер изъят> часов 

<

номер изъят> минут вышла в машину припаркованную возле дома, для того чтобы забрать флешку, в этот момент на автомобиле 

<

данные изъяты> темно синего цвета подъехал ЧСК, со слов потерпевшей в автомобиле марки 

<

данные изъяты> никого не было, поскольку хорошо просматривался салон автомобиля через лобовое стекло. Между ней и лицом, привлекаемым к административной ответственности завязалась потасовка, ЧСК правой рукой нанес КММ в область левой части лица удар, в следствие чего она испытала физическую боль, после самостоятельно проследовала на станцию скорой помощи, где ей была оказана медицинская помощь. Со станции скорой помощи позвонила УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1 и сообщила об избиении, утром обнаружила об утере золотой сережки, которая предположительно могла вылететь при ударе просит привлечь ЧСК к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении-УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им было проведено административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ЧСК по ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом собранных по делу доказательств составлен протокол об административном правонарушении. Указал, что на протяжении 2017-2018 г.г. КММ неоднократно обращается в различными заявлениями в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по факту хулиганских действий, преследования со стороны ЧСК, неоднократно проводил разъяснительные беседы с ЧСК о недопустимости такого поведения. Просил привлечь ЧСК к административной ответственности, предусмотренной по ст.6.1.1 КоАП РФ, указал, 

<

дата изъята> около 

<

номер изъят> часа на мобильный телефон позвонила потерпевшая и пояснила, что ЧСК её избил, она находился на станции скорой помощи. Прибыв на станцию скорой помощи, увидел на КММ телесные повреждения на щеке с левой стороны, а именно покраснения и припухлость. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд вину ЧСК находит доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 

<

номер изъят> часов 

<

номер изъят> минут ЧСК возле 

<

адрес> совершил насильственные действия в отношении КММ, причинив последней физическую боль, а именно нанес один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны. Своими действиями ЧСК совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из журнала регистрации отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» следует, что КММ обратилась за медицинской помощью 

<

дата изъята> в 

<

номер изъят> часа, был установлен диагноз ушиб мягких тканей лица с лева, гематома левой щеки, от госпитализации потерпевшая отказалась.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> у КММ отмечены телесные повреждения: кровоподтеки лобно-височной области слева, левого плеча, правого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено время указанное в определении повреждения, не являются опасными для жизни и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, в то же время, указанное заключение не является доказательством отсутствия вины ЧСК в предъявленном ему правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом АА 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, согласно которому ЧСК нанес КММ побои, заявлением КММ о привлечении к ответственности ЧМК; объяснениями КММ, подтверждающими факт нанесения побоев; актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>;справкой из Икрянинской районной больницы от 

<

дата изъята> исх 

<

номер изъят>, объяснениями свидетелей ЛЕЮ, ЗИИ

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ЧСК признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ЧСК в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц, федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. 

Свидетель ЛЕЮ пояснила, что с КММ проживает по соседству, по адресу: 

<

адрес>, а потерпевшая проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата изъята> примерно 

<

номер изъят> часов 

<

номер изъят> минут вышла из дома в магазин, на улице рядом с домом потерпевшей стояла машина темного синего цвета с регистрационным номером 

<

номер изъят>, рядом с машиной стояла КММ и ЧСК, которые разговаривали на повышенных тонах, указала, что ранее ЧСК и КММ проживали совместно недолгое время, после периодически видела машину ЧСК, проезжающую мимо дома потерпевшей. Пояснила, приблизительно в конце мая, точную дату не помнит в магазине «Ирина» была очевидцем разговора о том, что мужчина нашел золотую сережку, о чем сообщила КММ

Свидетель ЗИИ суду пояснил, примерно в конце мая, точную дату не помнит на 

<

адрес> недалеко от магазина «Ирина» нашел золотую женскую сережку, о находке сообщил в магазин, спустя неделю, к нему домой пришла девочка, которая показала вторую сережку, после чего вернул сережку владельцу.

Свидетель ЧМД пояснила, что является супругой ЧСК, испытывает к потерпевшей КММ неприязненные отношения, поскольку по ее вине чуть не распалась семья. 

<

дата изъята> примерно в 

<

номер изъят> часов 

<

номер изъят> минут, совместно с супругом ехали в принадлежащем им автомобиле Хендай темно синего цвета, на перекрестке у магазина «Ирина» на дорогу неожиданно выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшей, во избежание столкновения супруг остановил свой автомобиль. В этот момент из автомобиля 

<

данные изъяты> выбежала гр. КММ и стала выражаться грубой нецензурной бранью, свидетель в этот момент находилась на заднем пассажирском сиденье. В результате между супругом и потерпевшей завязалась перепалка, в ходе которой словесно оскорбляли друг друга, потерпевшая выхватила из кармана рубашки ЧСК мобильный телефон и начала бить его телефоном по рукам, в свою очередь супруг вытащил ключи из машины потерпевшей. Не посчитала нужным вызвать сотрудников полиции, поскольку вся ситуация была ей неприятна, впоследствии с заявлением в ОМВД по Икрянинскому району Астраханской области по факту причинения КММ к административной ответственности не обращалась. Никаких ударов потерпевшей ЧСК не наносил, предположила, что потерпевшая после конфликта могла получить травмы в быту. Указала, что супруг с потерпевшей встречался около двух лет, для нее сложившееся ситуация оказалось потрясением, но было принято решение о сохранении семьи.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля ЛЕЮ, ЗИИ у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, оснований для их оговора со стороны указанных лиц, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела судом не установлено.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля ЧМД основаны на личной неприязни к потерпевшей, в связи с чем суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку ЧСК и ЧМД являются супругами, их показания в целом обусловлено восприятием к потерпевшей по факту происходивших событий, и сводятся к переоценке доказательствам по делу об отсутствии вины ЧСК в совершении административного правонарушения.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности ЧСК, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ему действительно принадлежит автомобиль марки Хендай матрикс, темного синего цвета, не отрицал факт произошедший потасовки, имевшей место 

<

дата изъята> около 

<

номер изъят> час недалеко от места жительства потерпевшей КММ, в связи с чем в судебном заседании принес потерпевшей извинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что место, где была найдена золотая сережка, принадлежавщая КММ, является место совершения административного правонарушения и фактическим местом жительства КММ по адресу: 

<

адрес>.

Судья принимает за основу показания потерпевшей КММ, так как они последовательны, стабильны и согласуются с другими взаимосвязанными доказательствами по делу. Оснований у потерпевшей для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не усматривается.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в совокупности позволяют установить, что 

<

дата изъята> в 

<

номер изъят> час 

<

номер изъят> минут ЧСК находясь возле 

<

адрес> совершил насильственные действия в отношении КММ, причинив последней физическую боль, а именно нанес один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд квалифицирует действия ЧСК по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд тщательно проверил версию лица привлекаемого к административной ответственности ЧСК, выдвинутые в свою защиту об отсутствии события административного правонарушения и на основании совокупности доказательств исследованных в судебном заседании отвергает их.

Вследствие чего, суд считает вину ЧСК в совершении административного правонарушения доказанной.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ЧСК, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (часть 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность ЧСК, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере 

<

номер изъят> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ЧСК, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

номер изъят> (

<

номер изъят>) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, ОКТМО 

<

номер изъят>, БИК 

<

номер изъят>, лицевой счет 

<

номер изъят>, р/сч. 

<

номер изъят>, КБК 

<

номер изъят>, УИН 

<

номер изъят>.

Разъяснить ЧСК, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд. 

Разъяснить ЧСК, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова