Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании общим долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в последующем его уточнил, просил признать денежные средства по кредитному договору № от дата перед ПАО «Сбербанк России» совместными долгами сторон и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 51151,61 рублей, в качестве компенсации за погашение задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата ФИО1 вступил в брак с ФИО3

дата отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового суда 

<

адрес>.

В период брака, в долевую собственность, супругами было приобретено следующее имущество: квартира по 1/4 доли в праве (с учетом 2-х несовершеннолетних детей), расположенная по адресу 

<

адрес>, приобретенная по договору купли продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 09.12.2013г. стоимостью 1000000 рублей.

Раздел имущества супругами не производился. 

Согласно кредитному договору № от дата, ФИО1 и ФИО3 являлись созаемщиками по кредитному обязательству на сумму 740000 рублей, полученному на приобретение жилья.

Часть ипотечного кредита была погашена за счет средств материнского капитала. После расторжения брака, истец самостоятельно несет обязанность по погашению кредита. Размер ежемесячного платежа составляет: 4583,29 рублей

В период с дата по дата истцом оплачено за счет собственных средств 106303,22 рубля,, что подтверждается справкой, выданной банком. Списание денежных средств производится со счета, открытого на имя ФИО1. ФИО5 данной суммы - 51151,61 рублей должна быть внесена ответчицей.

Истец обратился к ответчице с заявлением о выплате в добровольном порядке задолженности или хотя бы взять на себя обязанность по погашению половины ежемесячного платежа по ипотеке, так как после уплаты алиментов, погашения ипотеки и платы за съемное жилье, денежных средств у истца фактически не остается. Однако ответчица погашать в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просили исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, и в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №. 

В период брака сторонами в долевую собственность, по 1/4 доли в праве с учетом двоих несовершеннолетних детей, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от дата, была приобретена 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ №.

Стоимость приобретенной сторонами квартиры составила 1000000 рублей, из которых 740000 рублей были оплачены за счет кредитных средств предоставленных ПАО «Сбербанк России» согласно кредитного договора № от дата.

Из материалов дела так же следует, что дата ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 и ФИО3 в соответствии с условиями которого сторонам на условиях был предоставлен кредит в сумме 740000 рублей под 10,5 процента годовых на 120 месяцев.

Статья 309 ГК РФ содержит предписание о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что стороны по делу в силу закона несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору поскольку в силу кредитного договора являются созаёмщиками, в связи с чем исковые требования о признании долга совместным долгом супругов нее подлежат удовлетворению, а ссылка на нормы семейного кодекса является ошибочной.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата истцом оплачено за счет собственных средств 106303,22 рубля, что подтверждается справкой, выданной банком. 

Суд приходит к выводу о том, что в связи с исполнением созаемщиком ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по этому обязательству в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем требования о взыскании суммы исполненного денежного обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании общим долга удовлетворить частично.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании денежных средств по кредитному договору № от дата перед ПАО «Сбербанк России» совместными долгами сторон – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 51151,61 рублей, в качестве компенсации за погашение задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня, изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев