Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины «Эликсир» о признании договора аренды недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр эстетической медицины «Эликсир» о признании договора аренды недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (ст. 214.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением, рассматриваемым в настоящем споре, в суд обратился ФИО1, в отношении которого Арбитражным судом РБ рассматривается дело № А07-22991/2015 о банкротстве должника - гражданина.

Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-22991/2015 от 16/09/2016г. в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-22991/2015 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан несостоятельным - банкротом.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Б ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины «Эликсир» о признании договора аренды недействительным, возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ - дело принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании ФИО1 банкротом и введена реструктуризация его долгов, настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Центр эстетической медицины «Эликсир» о признании договора аренды недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова