50RS0039-01-2021-005418-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3458/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

установил:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО ХКФ Банк) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 935.912 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 517.864,02 руб., проценты за пользование кредитом – 50.030,95 руб., убытки – 365.593,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2.187,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12.559 руб. 13 коп.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 525.578 руб., в том числе 460.000 руб. сумма к выдаче и 65.578 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 525.578 руб. на счет заемщика. Денежные средства в сумме 460.000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 65.578 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12.625,58 руб. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 935.912,57 руб., а именно: основной долг – 517.864,02 руб., проценты за пользование кредитом – 50.030,95 руб., убытки – 365.593,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2.187,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 525.578 руб., в том числе 460.000 руб. сумма к выдаче и 65.578 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 525.578 руб. на счет заемщика. Денежные средства в сумме 460 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 65.578 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12.625,58 руб. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи, с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 935.912,57 руб., а именно: основной долг – 517.864,02 руб., проценты за пользование кредитом – 50.030,95 руб., убытки – 365.593,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2.187,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 

Указанный расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, ответчик в дело в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 935.912,57 руб., из которых: основной долг – 517.864,02 руб., проценты за пользование кредитом – 50.030,95 руб., убытки – 365.593,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2.187,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12.559,13 руб, а всего: 948.471,70 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.