УИД № 58RS0007-01-2025-000015-26 производство №2-136/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А., 

при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.09.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20140 рублей на срок по 4 марта 2020 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, а именно не возвратила основную сумму долга и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 51320 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 16065 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом - 6690 руб. 10 коп.; неустойка (штрафы, пени) - 28564 руб. 84 коп. 17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 17.09.2019 года к заемщику ФИО1 В договоре займа ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. 

На основании изложенного, ООО ПКО «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 17.09.2019 года по состоянию на 10.12.2024 года в размере 51320 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, возражений по иску не представила. В отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20140 руб. 00 коп., со сроком возврата до 04.03.2020 года. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357,705%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом -357, 014%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334, 136%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314, 013%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296, 177%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280,259%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,964%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253,056%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,343%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,665%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,897%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211, 91%.

Согласно п. 12 указанного договора микрозайма в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Однако денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО ПКО «Нэйва» в размере 51320 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 16065 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом - 6690 руб. 10 коп.; неустойка (штрафы, пени) - 28564 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции от 23.04.2018, которая применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом и неустойки рассчитаны истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа. 

17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 17.09.2019 года к заемщику ФИО1 

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору займа №2926078910 от 17.09.2019 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 51320 руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 17.09.2019 года в размере 51320 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать) руб. 84 коп., из которых: основной долг - 16065 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом - 6690 руб. 10 коп.; неустойка (штрафы, пени) - 28564 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова