УИД № Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО14, представителя потерпевшего ФИО25 ФИО17, подсудимых ФИО2 и ФИО1, их защитников – адвокатов ФИО15, ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, утвержденного директором 

<

данные изъяты> ФИО6 за № занимал должность начальника 

<

данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО6 (далее - должностная инструкция), с которой он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, по организации работы по разработке и осуществлению мероприятий, направленных на повышение качества ремонтных работ, 

<

данные изъяты> (п.2.11 должностной инструкции), являлся:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, ФИО1, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении вверенным ему имуществом, при пособничестве ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) № о приеме работника на работу, утвержденного директором 

<

данные изъяты> ФИО6, занимает должность 

<

данные изъяты> совершили следующие преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, позволяющее ему осуществлять руководство в обеспечении 

<

данные изъяты> необходимым для производственной деятельности общества материальными ресурсами в части, касающейся получения для нужд 

<

данные изъяты> материальных ценностей, в том числе, топливно-энергетических ресурсов, контролировать их расходование, в том числе вверенное ему дизельное топливо, выделяемое и предназначенное для осуществления производственной и служебной деятельности общества, используя имеющуюся в его распоряжении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и возможность получения с ее помощью 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между 

<

данные изъяты> с целью личного незаконного обогащения, путем обращения вверенного ему 

<

данные изъяты> в пользу других лиц, предложил своему подчиненному ФИО2 оказать пособничество в хищении им путем растраты вверенного ему, ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на пособничество, то есть оказание содействия в хищении путем растраты ФИО1 с использованием его служебного положения вверенного имущества, согласился. При этом ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения и способ реализации похищенного, распределив роли в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был оплатить намеченное к хищению путем растраты, вверенное ему 

<

данные изъяты> в количестве №, используя вверенную ему 

<

данные изъяты> №, а также, используя свое служебное положение, вносить в отчетные финансово-хозяйственные документы, а именно, путевые листы используемой 

<

данные изъяты> техники заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им путем растраты 

<

данные изъяты>, после чего предоставить их в бухгалтерию 

<

данные изъяты> а ФИО2 должен был осуществить транспортировку, погрузку и разгрузку, а так же заправку в заранее подготовленные канистры на территории 

<

данные изъяты> расположенных в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, то есть осуществить пособничество ФИО1 в хищении дизельного топлива путем растраты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении, 

<

данные изъяты>» №, которой оплатил 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи заправочного 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли 

<

данные изъяты> на складскую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты>, в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении дизельного топлива 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> предъявил кассир, имеющуюся у него в распоряжении, 

<

данные изъяты>№, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении, 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты> передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении 

<

данные изъяты> за которое ФИО1 получил от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил кассиру имеющуюся у него в распоряжении, 

<

данные изъяты> №, которой оплатил 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество вверенного ФИО1 имущества, с использованием служебного положения последнего, при помощи 

<

данные изъяты> заправил вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> в ранее приготовленные для совершения хищения путем растраты канистры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО2 отвезли заправленные 

<

данные изъяты> канистры на складскую территорию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выгрузил канистры из автомобиля 

<

данные изъяты> передав, тем самым, вверенное ФИО1 

<

данные изъяты> неосведомленному о происхождении дизельного топлива С.С.М.

Тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО2, совершил растрату вверенного ему, ФИО1, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 указанными действиями совершил пособничество, то есть оказание содействия ФИО1 в растрате с использованием служебного положения вверенного 

<

данные изъяты>

Вырученные от реализации указанного дизельного топлива денежные средства ФИО1 и ФИО2 впоследствии разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 следует:

- с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе их проверки на месте (т. 2 л.д. 173 – 177). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных выше показаний;

из показаний ФИО2 следует:

- С 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> топлива (т. 2 л.д. 247 - 252, т. 3 л.д. 5 – 8, 71 - 73). 

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе их проверки на месте (т. 3 л.д. 1 - 4). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных выше показаний.

Помимо показаний подсудимых, полностью признавших свою вину, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении растраты и пособничества в растрате вверенного имущества, то есть хищении чужого имущества, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности работников 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 66);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения в 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и транзакционным отчетом, приложенным к данной справке, согласно которому с использованием карты № ДД.ММ.ГГГГ приобретено 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты № приобретено 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 67 – 68);

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности работников 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 62);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения в 

<

данные изъяты>, и транзакционным отчетом, приложенным к данной справке, согласно которому с использованием карты № ДД.ММ.ГГГГ приобретено 

<

данные изъяты> №, и ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты № приобретено 

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д. 63 - 64);

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности работников 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 58);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения в 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, и транзакционным отчетом, приложенным к данной справке, согласно которому с использованием карты № ДД.ММ.ГГГГ приобретено 

<

данные изъяты> №, и ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты № приобретено 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д. 59 - 60);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в результате хищения а период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30);

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности работников 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 31);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и транзакционным отчетом, прилагаемым к данной справке, согласно которому в использованием карты № 

<

данные изъяты> приобретено 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-34);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу начальника 

<

данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, работника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника службы 

<

данные изъяты>. В указанном документе поставлена подпись ФИО1, ознакомившегося с указанным приказом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84);

- копией трудового договора 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 85 – 87);

- копией приказа (распоряжения)

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88);

- копией должностной инструкции 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-94);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1. л.д. 103);

- копией договора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.104-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению были осмотрены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 174 – 177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 181-188);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, кроме того был осмотрен 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные чеки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена выписка по счету № «Альфа Банк», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступали денежные средства от Свидетель №1 (т.2 л.д. 192-194);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ изъяты карта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес> Так в ходе осмотра изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> и находящиеся в нем: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 45 – 55);

- распиской представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 80-87);

- распиской представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17, согласно которой он получил на ответственное хранение: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 90);

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является руководителем управления обеспечения безопасности и защиты информации организации 

<

данные изъяты> и на основании доведенности № уполномочен представлять интересы данной организации. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере грузовых перевозок. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, с которым знаком с детства. Во время разговора ФИО8 предложил ему покупать 

<

данные изъяты> Поскольку является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, то согласился на данное предложение. Для себя подумал, что топливо на заправках все равно стоит дороже. В ходе беседы не интересовался, откуда будет топливо, при этом ФИО1 об этом ему и не рассказывал. Они договорились между собой, что при наличии у ФИО1 топлива, он будет ему звонить, говорить, что готов его продать. При этом он сразу подготовил канистры для топлива, чтобы меньше его переливать при получении от ФИО1, а также пояснил, что у него на закрытой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> хранятся вещи, где и можно будет взять канистры разного объема. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который предложил купить 

<

данные изъяты>, которое он готов сам ему привезти, на что он согласился. За данное 

<

данные изъяты> он перевел ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь продал ему 

<

данные изъяты> в объеме 

<

данные изъяты>

Аналогичным образом он покупал у ФИО1 

<

данные изъяты> еще два раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вновь приобрел у ФИО1 топливо по 

<

данные изъяты> каждый раз. 

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ планировал еще приобрести 

<

данные изъяты>, но не смог, как впоследствии ему стало известно по той причине, что ФИО1 с коллегой были задержаны сотрудниками полиции. Также ему стало известно, что топливо они продавали незаконно, оно было ворованным. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на закрытую территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес> чтобы забрать свои вещи, но заметил там сотрудников полиции, которые осуществляли задержание ФИО1 и его коллегу ФИО2 (т. 2 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 139-141);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 158);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 155);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 151);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 146);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 241); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 237); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 233);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 228).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях 

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений дают основание прийти к выводу, что ФИО2 и ФИО1 противоправно, без согласия и помимо воли собственника имущества, при осознании отсутствия какого - либо права на пользование и распоряжение этим имуществом, действуя из корыстных побуждений, истратили путем передачи на возмездной основе вверенное ФИО1 имущество 

<

данные изъяты> причинив собственнику имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. О направленности умысла подсудимых именно на хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, данные о внесении ФИО1 заведомо ложной информации в отчетные документы с целью скрыть совершаемое преступление.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием своего служебного положения» ФИО1 и ФИО9 вменен обоснованно, о чем свидетельствует использование ФИО1 в ходе совершения преступных действий своих полномочий по выполнению организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций применительно к вверенному ему как материально-ответственному лицу имуществу организации. Указанное обстоятельство также охватывалось умыслом ФИО10, который осознавал, что хищение чужого имущества совершается с использованием служебного положения ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

ФИО2 по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть оказание содействия в хищении имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, 

ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также данные о личности подсудимых. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение и их семей, возможность получения ими дохода. 

При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 в ходе производства предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 85) за защиту интересов ФИО1, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, учитывая при этом его трудоспособный возраст, материальное положение, а также то, что взыскание не может существенно отразиться на материальном положении других лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

100 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 85), за работу в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева