Дело 2-2291/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре Жданове К.С., 

с участием: 

представителя истца Л.Н.А.,

представителя ответчика В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт www.aliexpress.com приобрел мобильный телефон 

<

данные изъяты> и аксессуар для него 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 761,27 долларов США, что по курсу на момент покупки составило 49 191 рубль 88 копеек. Почтовое отправление № ДД.ММ.ГГГГ было направлено в его адрес продавцом товара из Латвии. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло на территорию России, в г. Санкт-Петербург, индекс 190976, вес посылки составлял 

<

данные изъяты> грамм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вес посылки по прибытии отправления в место вручения в г. Петропавловск-Камчатский составлял 

<

данные изъяты> грамм, однако при получении отравления ДД.ММ.ГГГГ вес посылки составил 

<

данные изъяты> грамма. Работниками ФГУП «Почта России» был составлен акт о вскрытии дефектного почтового отправления, при проверке вложения оказалось, что вложение отсутствует. От получения посылки он отказался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, которую оставил без рассмотрения. На основании изложенного просил взыскать с ФГУП «Почта России» в свою пользу стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> и аксессуара для мобильного телефона 

<

данные изъяты> в сумме 49 191 рубль 88 копеек, неустойку в размере 49 191 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», расходы по юридическому сопровождению дела в размере 20 000 рублей.

З.А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Л.Н.А., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика В.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Дополнительно суду сообщил, что истцом не представлено доказательств направления спорного почтового отправления общей стоимостью 49 191 рубль 88 копеек, поскольку опись вложения в почтовое отправление отсутствовала. Отметил отсутствие между истцом и ФГУП «Почта России» каких-либо договорных отношений. Ссылаясь на то, что З.А.В. отказался от получения почтового отправления, считал, что у него не возникло прав на получение возмещения за расхищенное почтовое отправление, такое право принадлежит отправителю почтового отправления. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 29 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. через интернет сайт www.aliexpress.com совершил покупку мобильного телефона 

<

данные изъяты> и аксессуара 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 757,50 долларов США, с учетом скидки в размере 3,77 долларов США, по курсу на момент покупки – 48 919 рублей 35 копеек, номер заказа №, что подтверждается представленными распечатками с указанного сайта и выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № из Латвии направлено в Российскую Федерацию.

В соответствии с актом о вскрытии дефектного почтового отправления, составленным в Петропавловске-Камчатском 683960, ДД.ММ.ГГГГ получен заказной мелкий пакет, штриховой почтовый идентификатор №, вес отправления значится 

<

данные изъяты> гр. При наружном осмотре установлено, что упаковка – полиэтиленовый пакет черного цвета оклеен скотчем УФПС Камчатского края филиал ФГУП Почта России. При взвешивании оказалась, что фактическая масса отправления 

<

данные изъяты> гр., то есть меньше на 

<

данные изъяты> гр. При проверке вложений оказалось, что вложение отсутствует (пакет пуст). Постановлено заказной мелкий пакет вернуть отправителю. 

Присутствовавший при составлении акта З.А.В. от получения заказного мелкого пакета отказался, удостоверив свой отказ личной подписью в соответствующей графе данного акта.

Из письма ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при пересылке международного почтового отправления № установлен факт недостачи веса, в связи с чем, ФГУП «Почта России» признает материальную ответственность за это почтовое отправление. Однако в связи с отказом адресата от получения почтового отправления, в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции, для урегулирования данного вопроса отправителю необходимо обратиться к назначенному оператору страны подачи.

Действительно, исходя из п. 1.12 ст. 1 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 6 октября 2016 года), утвержденной Россией, распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2017 года № 2617-р, назначенным оператором является любая государственная или негосударственная организация, официально назначаемая страной-членом для обеспечения эксплуатации почтовых служб и выполнения относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории.

В силу пунктов 1.1.1, 3.1, 9 статьи 22 Всемирной почтовой конвенции за исключением случаев, предусмотренных в ст. 23, назначенные операторы отвечают за: утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок (за исключением доставки посылок электронной коммерции, характеристики которых, кроме того, определены в Регламенте, именуемых далее «посылки ECOMPRO») и отправлений с объявленной ценностью. В случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом, адресат имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата. Необходимость в этом отказе отпадает в случаях, когда отправитель и адресат являются одним и тем же лицом.

Согласно п. 2 ст. 25 Всемирной почтовой конвенции Отправитель имеет право отказаться от своих прав на возмещение в пользу адресата. В случае отказа от своих прав отправитель или адресат может разрешить третьему лицу получить возмещение, если это позволяет национальное законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что материалы настоящего дела не содержат доказательств отказа отправителя от своих прав на возмещение в пользу адресата, суд, с учетом приведенных положений Всемирной почтовой конвенции не усматривает правовых оснований для взыскания с ФГУП «Почта России» в пользу З.А.В., отказавшегося от получения спорного почтового отправления, стоимости утраченного товара, в связи с чем, требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

Поскольку З.А.В. отказано в удовлетворении основного требования, исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ФГУП «Почта России» в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании стоимости мобильного телефона 

<

данные изъяты> и аксессуара для мобильного телефона 

<

данные изъяты> в сумме 49 191 рубль 88 копеек, неустойки в размере 49 191 рубль 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», расходов по юридическому сопровождению дела в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина