5- 546 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь 

Воронежская область 17 октября 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 14 часов50 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гражданин /ФИО1./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес /Г/ , оскорбительно хватал ее за одежду, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшая /Г/ в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на строгом наказании /ФИО1./ .

Заслушав признательные объяснения /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения /ФИО1./ общественного порядка, подтверждается не только признательными показания самого /ФИО1./ , но и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, заявлением /Г/ , а так же объяснением самого /ФИО1./ , данными им как непосредственно после совершения правонарушения, так и подтвержденными в судебном заседании.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство в виде повторного привлечения к административной ответственности, личность виновного. Учитывая цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), судья считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом судьей учитывается, что /ФИО1./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания с 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова