Дело № 2-564/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-000721-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025г. с.Калтасы

Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор кредитный №, согласно которому ему выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №. При заключении кредитного договора заемщик к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключался. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 453805,35 руб., из них: просроченные проценты – 58405,91 руб., просроченный основной долг – 395399,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13845,13 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление с расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По уточненным требованиям истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206981,42 руб., из них: просроченные проценты – 3176,07 руб., просроченный основной долг – 203805,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13845,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направленные по адресу местонахождения судебные повестки адресату не доставлены, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответствующая информация размещена в установленном порядке, надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, заявлением просят суд рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что кредитный договор заключал ее супруг, она о нем не знала, супруг умер. Сын устроился на работу в районы Крайнего Севера, чтобы погашать кредит, частично кредит погасил после обращения истца с иском в суд, с учетом внесенным платежей сумма задолженности уменьшена, которую она не возражает погасить, но при возможности просит уменьшить сумму процентов. 

Третье лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца, третьего лица. 

Суд, выслушав ответчика, изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ему выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., 27 числа месяца.

Заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО умер, место смерти: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.63 Основ законодательства о нотариате истец обратился к нотариусу нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан с претензией в качестве кредитора наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом поступивших денежных средств составляет 206981,42 руб., из них: просроченные проценты – 3176,07 руб., просроченный основной долг – 203805,35 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора заемщик к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключался.

Из наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО является единственным наследником, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> в праве на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, земельного участка, находящихся по 

<

адрес> составляет 1 228 410 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшая в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13845,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206981,42 руб., из них: просроченные проценты – 3176,07 руб., просроченный основной долг – 203805,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13845,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025г.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова