Дело № 2-163/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 452 руб. 05 коп., в том числе: 600 000 руб. – основной долг, 3 452 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 235 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг деньги в размере 765 569 руб., а ответчик ФИО2 получил указанную сумму и обязался возвратить деньги путем выплат по 13 000 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и факт приема-передачи денежных средств были оформлены распиской. В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет, с июня 2017 г. перестал возвращать заемные денежные средства. На претензию истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ответчика ФИО2, о добровольном возврате суммы займа и оплате процентов в тридцатидневный срок, ответ не поступил. Ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 было возвращено по договору займа 165 569 руб., в связи с чем размер основного долга составляет 600 000 руб. По мнению истца ФИО1 на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых согласно расчету составляет 3 452,05 руб.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в суд надлежаще извещенного ответчика на рассмотрение данного дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 765 569 руб., которые обязался выплачивать ежемесячно по 13 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иных условий предоставления займа стороны не оговаривали.

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО2 фактически были получены в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 765 569 руб., что подтверждается подписью ответчика ФИО2 в указанной расписке. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО2 по возврату суммы долга не исполняет, нарушает сроки установленные для возврата очередных частей займа, полученная им денежная сумма по данному договору займа (расписке) в полном объеме истцу не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 600 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена путем почтового отправления претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, однако ответчик на требование о возврате суммы займа не ответил, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени сумма займа истцу ФИО1 не возвращена в полном объеме, требования истца ФИО1 о применении к ответчику ФИО2 меры ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, установленной ст. 395 ГК РФ, обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, составляет в размере 603 452 руб. 05 коп., из них: 600 000 руб. – основной долг, 3 452 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен, ответчиком ФИО2 не оспорен.

С учетом вышеизложенного требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО2 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 452 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом ФИО1 заявлено требование о последующем взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не установлен.

Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 234,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 05 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 234 (девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина