П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Каменка Пензенской области 05 сентября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер АК «Нефедов И.В.» № 24 от 05 сентября 2018 года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 21 июня 2016 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока наказания 02 февраля 2017 года); 

- 14 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области 01 ноября 2017 года в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима) (освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2017 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 июля 2018 года около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 514 метров в юго-восточном направлении от здания Пензенского филиала ФГУП «Почта России» ОПС села Блиновка по адресу: ... «а», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, вырвал не менее шести дикорастущих растений семейства ..., незаконно приобретя, тем самым, наркотическое средство марихуану массой не менее 70,3 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем ФИО1 поместил пакеты с наркотическим средством под футболку, и стал незаконно хранить при себе, до 00 часов 25 минут 04 июля 2018 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 41 по улице Еланская села Блиновка Каменского района Пензенской области, и незаконно хранимое им наркотическое средство марихуана массой 70,3 грамм, в значительном размере, у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Нефедов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (...), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как указанное отягчающее наказание обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

В связи с наличием указанного отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание должно быть назначено ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, в лечении и мерах социально-медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л...), поэтому не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественное доказательство – подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство – пакет из полимерного материала черного цвета с пакетом из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится марихуана массой 70,2 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Стеклянников Д.М.