ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Тугаева В.Ю., 

при секретаре Прокопчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/21 по обвинению

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 13 минут, ФИО1 обнаружил в вагоне электропоезда Черусти-Москва банковскую карту 

<

номер>, выпущенную ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» на имя ФИО11, с системой «NFC», то есть бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а также не требующую ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей. Предполагая, что на счету вышеуказанной платежной карты находятся денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находившихся на лицевом счете 

<

номер>, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес> которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенная на имя ФИО11., с целью личного материального обогащения. При этом ФИО1, не имеющий информации о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которому он должен был с помощью, имеющейся у него вышеуказанной карты, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, в тайне от уполномоченных работников торговых организаций, оснащенных возможностью принимать к обслуживанию платежные карты, не информированных относительно его истинных преступных намерений, приобретя товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, оплатив его денежными средствами, находившимися на лицевом счете платежной карты 

<

номер>. 

После чего ФИО1, используя платежную карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11, с доступным лимитом в сумме 44 321,45 рублей, имея единый преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершил хищение с нее денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вышел из вагона электропоезда на ж/д станции Григорово, после чего подошел к кассе, расположенной 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, где около 20 часов 10 минут 

<

дата>, расплатился за приобретенные поездки на электропоезд, путем списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11 на сумму 525 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с платежной карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11, ФИО1 

<

дата> не позднее 21 часа 04 минут прибыл в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, расплатился за товар, приобретенный в указанном магазине, путем списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11 на сумму 54,89 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с платежной карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11 ФИО1 

<

дата> не позднее 21 часа 12 минут прибыл в помещение магазина «ДА», расположенное по адресу: 

<

адрес> где в период с 21 часа 12 минут по 21 час 36 минуты, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, расплатился за товар, приобретенный в указанном магазине, путем списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО11. на общую сумму 5804,73 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11

Таким образом, 

<

дата> в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 36 минуты ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО11. на общую сумму 6384,62 рублей, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 

<

дата> в вечернее время суток он находился на станции «Гжель» 

<

адрес>. Около 19 часов 15 минут в последней вагоне электрички, которая направлялась в сторону Казанского вокзала в районе ж/д станции Гжель на полу он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 с возможностью оплаты по системе «Пей-пасс». Он положил карту в карман и продолжил торговать. Спустя несколько часов, он вышел 

<

адрес>, и решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства. Поскольку пароля от банковской карты он не знал, но достоверно знал, что данной картой можно оплатить по системе бесконтактного платежа, то есть оплатить покупку стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода, просто прислонив к платежному терминалу. Тогда у него возник умысел потратить денежные средства имеющиеся на данной банковской карте на личные нужды, достоверно зная, что данная карта принадлежит другому человеку. Затем он подошел к кассе на платформе ж/д станции Григорово и попросил продлить его проездной билет, стоимость продления проездного билета составила 525 рублей. Достоверно зная и осознавая, что данная карта принадлежит другому человеку, умышлено он приложил к терминалу оплаты карту ПАО Сбербанк на имя ФИО11, которую нашел. Покупка прошла. После чего он поехал 

<

адрес> и зашел в магазин «Красное и Белое», который находится недалеко от станции. В магазине «Красное и Белое» он купил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 молоко стоимостью около 50 рублей. Затем он отправился в магазин «Да», расположенный рядом с платформой «Родники». Находясь в магазине «Да» он набрал тележку с продуктами питания, проследовал на кассу, выложил продукты на ленту и попросил кассира, чтобы она разбила покупки в разные чеки. При этом он сам говорил кассиру, когда необходимо остановиться, чтобы он оплатил товар стоимостью до 1000 рублей. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили по поводу пользования им чужой банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО11, тогда он сознался в содеянном, дал объяснение и добровольно выдал вышеуказанную банковскую карту.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается: 

- заявлением ФИО11. (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> незаконно воспользовалось его банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер>ХХ ХХХХ 3633, с которой были списаны денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которых ФИО1 в каб 

<

номер> ОП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту 

<

номер> на имя ФИО11;

- рапортом оперуполномоченного УР ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО7 от 

<

дата>, согласно которого установлено, что 

<

дата> списание денежных средств с расчетного счета ФИО11 совершил гр. ФИО1 на территории обслуживания МУ МВД России «Раменское» (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которых последний добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно, что он, в марте 2020 года нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» после чего осуществлял оплату покупок данной картой в магазинах, достоверно осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицы к нему от 

<

дата>, согласно которых осмотрено: банковские выписки по расчетному счету 

<

номер>, к которому привязана карта 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 листах (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицы к нему от 

<

дата>, согласно которых осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО11, выданная в дополнительном офисе 

<

номер> (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемы к нему от 

<

дата>, в ходе которого сотрудниками полиции осмотрена касса, расположенная 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался 

<

дата> банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ANATOLY CHIZH, где установлено место совершения преступления (л.д. 86-89);

- протоколом протокола осмотра места происшествия и план-схемы к нему от 

<

дата>, в ходе которого сотрудниками полиции осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался 

<

дата> банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО11, где установлено место совершения преступления (л.д. 90-93);

- протоком осмотра места происшествия и план-схемы к нему от 

<

дата>, в ходе которого сотрудниками полиции осмотрено помещение магазина «ДА!», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался 

<

дата> банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ANATOLY CHIZH, где установлено место совершения преступления (л.д. 94-97)

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО11. о том, что 

<

дата> он находился 

<

адрес>, вечером он отправился на общественном в 

<

адрес> к родителям, сел на электричку в 18 часов 53 минуты на ж/д станции Куровская и отправился до ж/д станции Игнатьево. В 19 часов 18 минут он вышел из электрички и на общественном транспорте отправился домой к родителям. По дороге домой у него разрядился телефон. Когда он пришел домой помылся, покушал и лег спать. 

<

дата> около 08 часов 00 минут он проснулся, вспомнил, что разряжен телефон, поставил его на зарядку. Спустя пару минут, как только включился телефон, ему стали приходить СМС-сообщения с номера 900 о снятии с его расчетного счета денежных средств. Последнее СМС-сообщение, которое ему пришло с номера 900 о том, что его банковская карта ПАО Сбербанк заблокирована. Затем он сразу же посмотрел все карманы и понял, что банковской карты у него нет. Тогда он понял, что скорее всего выронил свою карту в электричке, поскольку последний раз он пользовался своей банковской картой 

<

дата> в 18 часов 15 минут в магазине «Дикси» при покупке продуктов питания на сумму 261,40 рублей. После чего положил карту в карман брюк и отправился домой. При этом хочет пояснить, что на расчетном счету у него оставалось 44 321,45 рублей. Спустя несколько дней он отправился в отдел полиции Куровского и написал заявление хищении денежных средств с карты. Хочет пояснить, что расчетный счет 

<

номер>, к которому привязана похищенная карта 

<

номер>, был открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>. Сама пластиковая карта материальной ценности для него не представляет. Действиями неизвестного лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6384,62 рублей, что является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что в период с 2016 года по настоящее время он работает на должности продавца в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: расстановка и пополнение товара на стеллажах; обеспечение сохранности товара в торговом зале, помощь покупателям при выборе товара, стимулирование продаж заданных администрацией видов товара, приемка и расстановка принятого товара, наклейка ценников на товар, участие в инвентаризации, контроль сроков реализации товара, обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов. График составляет 2/2 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, 

<

дата> в 21 час 04 минуты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществлял оплату покупки с помощью бесконтактного платежа банковской картой 

<

номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11. Около 21 часа 00 минут он работал на кассе, номер ее не помнит, и осуществлял продажу товара. Рассказать подробно об указанных обстоятельствах не может, поскольку прошло много времени и через магазин каждый день проходит много покупателей, которых в лицо не запоминает. При продаже товара клиентам, оплатившим покупки банковской картой, они не требуют предъявить документ, удостоверяющий личность (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в период с 2016 года по настоящее время он работает на должности управляющего в магазине «ДА!» 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: расстановка и пополнение товара на стеллажах; обеспечение сохранности товара в торговом зале, помощь покупателям при выборе товара, стимулирование продаж заданных администрацией видов товара, приемка и расстановка принятого товара, наклейка ценников на товар, участие в инвентаризации, контроль сроков реализации товара, обслуживание клиентов на кассе и ведение кассовых документов. График составляет 2/2 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 

<

дата> в период с 21 часа 12 минут по 21 час 43 минуты в магазине «ДА!» 

<

номер>, 

<

адрес> ФИО1 осуществлял оплату покупок с помощью бесконтактного платежа банковской картой 

<

номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11. 

<

дата> он находился на рабочем месте и занимался должностными обязанностями. При продаже товара клиентам, оплатившим покупки банковской картой, они не требуют предъявить документ, удостоверяющий личность. (л.д. 100-101).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, показаниями потерпевшего ФИО2 о хищении с ее банковского счета денежных средств, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, явился с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, полное погашение ущерба, наличие на иждивении троих детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, который является гражданином иностранного государства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив в качестве наказания штраф.

Суд не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении троих детей, невысокого уровня дохода, суд считает возможным в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку в выплате штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, предоставив рассрочку в его оплате на 12 месяцев, оплачивая его равными долями.

Банковские реквизиты МУ МВД России «Раменское»:

Юр. адрес: 140100 МО, 

<

...>, Почт.адрес: 140100 МО, 

<

...>, Тел. Бухгалтерии 46-1-11-26, Отд.кадров 46-3-38-81, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН 

<

***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, л./сч. 04481712910, р/с 

<

***> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО, Кбк 18811603121010000140, УИН 18800315226017723236.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО11 выданная в дополнительном офисе 

<

номер> – вернуть по принадлежности; 

- банковские выписки по расчетному счету 

<

номер>, к которому привязана карта 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров