ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 5 ноября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Петровой О.Н.

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ч.1 ст.238 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, работая с ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора (распорядителя) сауны - бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, получила возможность использовать в личных целях помещение вышеуказанной сауны - бани, где осуществляла функции администратора (распорядителя). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя свои обязанности администратора, а также возможности предоставляемые сауной - баней, наличие клиентов и помещения, с целью получения личной выгоды - денежных средств и имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещения указанной бани для занятия проституцией, осуществляла прием заказов на предоставление услуг сауны - бани от посетителей (клиентов), которых встречала и располагала в сауне - бане. По просьбе прибывших в сауну клиентов предоставить услуги сексуального характера, ФИО4, учитывая свою возможность свободного использования помещением сауной, согласовывала с последними стоимость, внешний вид девушек, а также условия оказания данных услуг, обеспечивала потребности посетителей в удовлетворении сексуальных услуг за деньги, путем предложения и вызова девушек, оказывающих сексуальные услуги, с номера телефона №, на имеющийся у нее абонентский номер девушек, обговаривала с прибывшей девушкой стоимость сексуальных услуг, и стоимость услуг за предоставление помещения сауны с клиентами, тем самым создавала условия для пользования посетителями услугами проституток, получала от девушек, оказывающих услуги сексуального характера, в качестве вознаграждения за предоставленные услуги, денежные средства в сумме 1000 рублей за один час с каждой девушки от общей суммы, полученной от клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в продолжение своей преступной деятельности, находясь в вышеуказанной сауне и исполняя обязанности администратора (распорядителя), примерно в 22 часа 36 минут, согласно предварительной договоренности, предоставила ФИО2 и ФИО3, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещение сауны, после чего по просьбе последних, попросивших предоставить им девушек для оказания сексуальных услуг за деньги, оговорила с указанными лицами стоимость и условия предоставления им сексуальных услуг, и, желая получить личную выгоду - денежные средства от занятия проституцией другими лицами, осуществила вызов девушки, оказывающей сексуальные услуги - ФИО1, ранее ей знакомой, при совершении действий, направленных на организацию занятия проституцией, которую предложила для оказания услуг сексуального характера клиентам, после чего направила ФИО1 к вышеуказанным мужчинам в качестве проститутки для оказания сексуальных услуг. ФИО3 денежные средства в размере 5500 рублей, передал ФИО4, из которых 1000 рублей в качестве вознаграждения ФИО4 за девушку, после чего ФИО4 было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого последняя была держана на месте совершения преступления, а ее преступная деятельность пресечена.

Таким образом, подсудимая ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Горохов Э.Н. Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО4 преступления. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО4 ранее неоднократно судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанное преступление совершила в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, не замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) II стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.103-105). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО4, не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование расследованию преступления, возраст подсудимой и состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой ФИО4 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала расследованию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, ее поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самой осужденной к содеянному, ее заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО4, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Приговор и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 была осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимая ФИО4 совершила преступления до вынесения приговора Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор также подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.241 УК РФ – виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденной о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «texet» с сим-картой сотового оператора «МТС» - оставить по принадлежности у осужденной ФИО4

Вещественные доказательства: 2 купюры достоинством 2 000 рублей каждая с номерными обозначениями №, 1 купюра достоинством 1000 рублей – ЭХ1686047, 1 купюра достоинством 500 рублей – №, хранящиеся в кассе ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности. 

Вещественное доказательство: запись от ДД.ММ.ГГГГ с сауны, содержащаяся на диске «DVD+R» - хранить при уголовном деле №1-508/2020 года течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова