Дело № 2-28/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края 

В составе председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

С участием представителя истца ФГУП «Почта России» ФИО2, действующего на основании доверенности №52 от 29.02.2016 года,

Ответчика ФИО3

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» к ФИО3 ФИО14 о взыскании материального ущерба с работника и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с работника в размере 20093 руб. 01 коп. мотивируя свои требования тем, что приговорами Балахтинского районного суда от 04.10.2016 года и Мирового судьи судебного участка №7 от 21.09.2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160 и ч.1 ст. 160 УК РФ за хищение чужого имущества вверенного виновному при исполнении трудовых обязанностей, а именно работая оператором связи пункта доступа в ОПС 

<

адрес> и являющейся материально-ответственным лицом присвоила себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии ФИО5 в сумме 19557, 01 руб. и посылку ФИО6 По уголовным делам филиал ФГУП «Почта России» был привлечен в качестве гражданского ответчика на основании ч.1 ст. 1068 ГК РФ. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шарыповский почтамп перечислил ФИО5 денежные средства в сумме 19557 руб. 01 коп., которые последняя получила лично. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шарыповский почтамп выплатил ФИО6 возмещение за утрату посылки в сумме 536 руб., которые получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ОСП Шарыповский почтамп свои обязательства перед ФИО5 и ФИО6 выполнил и в силу ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 242, 244, 391 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в размере 20093,01 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 803 руб. 

Представитель истца ФГУП «Почта России» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признала.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ч. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 ч.1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные средства, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела приговором Балахтинского районного суда от 04.10.2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за то, что в период с 22.12.2015 года по 15.03.2016 года ФИО3 на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ года «о приеме работника на работу» работала в должности оператора связи пункта коллективного доступа отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, где выполняла функции, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в указанном отделении почтовой связи, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, ч. 1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и начальником Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО3, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, на основании п.4.19 инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), приняла от почтальона ФИО11 неисполненное поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 24762 рубля 89 копеек, и узнала от почтальона ФИО8 о том, что она не выдала пенсию ФИО10 в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО10, находящихся в её правомерном ведении в силу заключенного трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, путем присвоения, то есть путем безвозмездного противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника данных денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, в указанный день и время, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, дождавшись ухода почтальона ФИО11, действуя в нарушении ч. 1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вменяет в обязанность работнику полную индивидуальную материальную ответственность, за вверенные ему работодателем денежные средства; подпункта «д» пункта 4.19 инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), который вменяет в обязанность оператору, принимая от почтальона отчет за произведенную выплату пенсий и пособий, сделать запись в книге ф. 55 о количестве неоплаченных поручений и о возвращенной сумме денег, и заверить записи своей подписью; и пункта 4.27 указанной инструкции, который вменяет в обязанность оператору по окончании выплатного периода составить по каждому органу социального обеспечения перечень поручений на пенсии и пособия, оставшиеся невыплаченными в текущем месяце, с указанием фамилии, номеров поручений, сумм невыплаченных пенсий, пособий и причин невыплаты, и высылать их в узел связи вместе с первыми экземплярами реестров ф. 10-а за последние выплатные числа месяца; не внесла запись в книге формы 55 о получении от почтальона неоплаченного поручения и о возвращенной сумме денег, и не направила невыполненное поручение и не выданные денежные средства в отделение почтовой связи п. Балахта, которые в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имел право получить сын умершей ФИО10 – ФИО9 Продолжая свои преступные действия, ФИО3, собственноручно внесла в бланк поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО10 подписи в графе «получатель» за ФИО10 и в графе «выплатил» за почтальона ФИО11, дату фактической доставки «10.02», то есть за день до смерти ФИО10, в графе «код доставки или не доставки пенсии» проставила код «0», свидетельствующий о доставке пенсии почтальоном получателю, и изъяла из кассы денежные средства в сумме 24762 рубля 89 копеек, обратив их в свою пользу, в дальнейшем потратила на свои нужды, таким образом, ФИО3 совершила незаконное присвоение чужого имущества. Пытаясь скрыть факт незаконного присвоения денежных средств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по окончании выплатного периода пенсий и других социальных выплат сдала поручение для отчета о доставке денежных средств в отделение почтовой связи п. Балахта. Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинила материальный ущерб на указанную сумму ФИО9, который для него является значительным, так как превышает совокупный доход его семьи, и иных источников дохода он не имеет. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании приказа № ш-946-К от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме работника на работу» работала в должности оператора связи пункта коллективного доступа отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, где выполняла функции, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в указанном отделении почтовой связи, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, ч. 1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и начальником Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, на основании п.4.19 инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), приняла от почтальона ФИО11 неисполненное поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 19557 рублей 01 копейка, и узнала от почтальона ФИО8 о том, что она не выдала пенсию ФИО5, в связи с тем, что ФИО12 находится на стационарном лечении в МБУЗ «Балахтинская РБ». В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО5, находящихся в её правомерном ведении в силу заключенного трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, путем присвоения, то есть путем безвозмездного противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника данных денежных средств ФИО5 Реализуя свой умысел, ФИО3, из корыстных побуждений, в указанный день и время, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, дождавшись ухода почтальона ФИО11, действуя в нарушении ч. 1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вменяет в обязанность работнику полную индивидуальную материальную ответственность, за вверенные ему работодателем денежные средства; подпункта «д» пункта 4.19 инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), который вменяет в обязанность оператору, принимая от почтальона отчет за произведенную выплату пенсий и пособий, сделать запись в книге ф. 55 о количестве неоплаченных поручений и о возвращенной сумме денег, и заверить записи своей подписью; и пункта 4.27 указанной инструкции, который вменяет в обязанность оператору по окончании выплатного периода составить по каждому органу социального обеспечения перечень поручений на пенсии и пособия, оставшиеся невыплаченными в текущем месяце, с указанием фамилии, номеров поручений, сумм невыплаченных пенсий, пособий и причин невыплаты, и высылать их в узел связи вместе с первыми экземплярами реестров ф. 10-а за последние выплатные числа месяца; не внесла запись в книге формы 55 о получении от почтальона неоплаченного поручения и о возвращенной сумме денег, и не направила невыполненное поручение и не выданные денежные средства в отделение почтовой связи п. Балахта, которые должна была получить ФИО12 после выздоровления. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 собственноручно внесла в бланк поручения № на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО5 подписи в графе «получатель» за ФИО12 и в графе «выплатил» за почтальона ФИО11, дату фактической доставки «19.02», в графе «код доставки или не доставки пенсии» проставила код «0», свидетельствующий о доставке пенсии почтальоном получателю, и изъяла из кассы денежные средства в сумме 19557 рублей 01 копейка, обратив их в свою пользу, в дальнейшем потратила на свои нужды, таким образом, ФИО3 совершила незаконное присвоение чужого имущества. Пытаясь скрыть факт незаконного присвоения денежных средств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по окончании выплатного периода пенсий и других социальных выплат сдала поручение для отчета о доставке денежных средств в отделение почтовой связи п. Балахта. Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинила материальный ущерб на указанную сумму ФИО5, который для неё является значительным, так как является её единственным ежемесячным доходом и иных источников дохода она не имеет (л.д. 24-27).

По уголовному делу № филиал ФГУП «Почта России» Шарыповский почтамт ФУПС 

<

адрес> привлечен в дело в качестве гражданского ответчика, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

Приговором Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 21.09.2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ «о приеме работника на работу» работала в должности оператора связи пункта коллективного доступа отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, где выполняла функции, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в указанном отделении почтовой связи, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, ч. 1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и начальником Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО3 находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу приняла от клиента ФИО6 почтовое отправление, упакованное в гофру №, получатель ФИО13 

<

адрес> края. Через пару дней (точная дата в ходе дознания не установлена) у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенного ей почтового отправления, которое она приняла у ФИО6 для отправления, находящегося в её правомерно ведении в силу заключенного трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, путем присвоения, то есть путем безвозмездного противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, содержимого почтового отправления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества ФИО3, из корыстных побуждений, в двадцатых числах февраля 2016 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя в нарушении ч.1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вменяет в обязанность работнику полную индивидуальную материальную ответственность, связанную с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, находящимися в указном отделении почтовой связи, взяла почтовое отправление, принятое у ФИО6 принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, обратив содержимое почтового отправления, а именно: ночную сорочку белого цвета, юбку черного цвета, платье светло-серого цвета, одну десертную ложку, бюстгальтер, платок, двое женских трусов, кофту удлиненную (туника), одну пару носков, которые для потерпевшей ФИО6 материальной ценности не представляют, а так же брюки утеплённые, стоимостью 1300 руб, юбку гофрированную, стоимостью 1500 руб, блузку с синими цветами, стоимостью 1800 руб, платье женское, стоимостью 2100 руб, блузку изумрудного цвета, стоимостью 2200 руб, блузку бело-голубого цвета, стоимостью 2500 руб, комплект майка с кардиганом стоимостью 2800 руб и кофту трикотажную стоимостью 4000 руб. в свою пользу, совершив их присвоение. Присвоенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 18200 руб. (л.д. 38-39).

По уголовному делу № филиал ФГУП «Почта России» Шарыповский почтамт ФУПС Красноярского края привлечен в дело в качестве гражданского ответчика, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33, 34-36).

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ш-946-К ФИО1 была принята оператором связи пункта коллективного доступа ОСП Кожаны Шарыповского почтамт ОСП УФПС Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, 18).

С ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № о полной индивидуальной материальной ответственности и ФИО3 ознакомлена с должностной инструкцией оператора связи пункта коллективного доступа (л.д.12, 13-17).

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шарыповский почтамп перечислил ФИО5 денежные средства в сумме 19557 руб. 01 коп, которые последняя получила по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20.21).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате возмещения за утрату посылки» ОСП Шарыповский почтамп отправил возмещение в сумме 536 руб. отправителю посылки ФИО6, которые последняя получила по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29-31). 

Удовлетворяя требования истца, суд мотивирует это тем, что вступившим в законную силу приговорами суда установлена вина ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО6 путем присвоения посылки последней и денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО5 в сумме 19557, 01 руб, вверенных виновной, работающей в должности оператора связи пункта коллективного доступа отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и выполняющей функции, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в указанном отделении почтовой связи, в связи с чем на ФИО3 лежит обязанность по компенсации работодателю причиненного материальный ущерб, который был возмещен потерпевшим по уголовным делам структурным подразделением Шарыповского почтамта УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России».

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями ответчика ФИО3 причинен ущерб истцу на общую сумму 20093 руб. 01 коп., из которых 19557, 01 руб. сумма денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО5, возмещенной истцом потерпевшему и 536 руб. возмещение ФИО6 за утрату посылки, который подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 803 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ОСП Шарыповский почтамт УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» 20093 руб. 01 коп в счет возмещения ущерба и 803 руб. возврат государственной пошлины, а всего 20896 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года