Судья – Петрова Т.Г. Дело №22-1866/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 апреля 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Левшакова Т.Д.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г.,

адвоката Чукарева И.М.,

при секретаре: Кокоулиной Я., 

рассмотрела в открытом судебном заседании «16» апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Чукарева И.М. на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2021 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденному приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от 23.04.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2019г., ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе адвокат Чукарев И.М. просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В обоснование своей просьбы адвокат указывает на то, что у суда не было достаточных оснований отменять ФИО1 условное осуждение и направлять его для отбывания наказания в места лишения свободы. Суд при принятии решения не учел то, что допущенные ФИО1 нарушения возложенных обязанностей не носят систематического характера, обучение в ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский радиотехнический колледж» ФИО1 прекратил в связи с его тяжелым материальным положением, необходимостью зарабатывать себе на жизнь и оплачивать съемное жилье, от продолжения обучения ФИО1 не уклоняется, имеет намерение продолжить обучение в МБОУ г. Новосибирска «Вечерняя (сменная) школа №15». ФИО1 характеризуется положительно. В действиях ФИО1 отсутствует систематичность неисполнения возложенных на него судом обязанностей, поскольку в течение одного года им не исполнены два действия, предписанные судом, а именно: 01.09.2020г. смена места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2020 года.

Участвующий в судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения. Адвокат Чукарев И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда. 

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля. При этом под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Данные требования закона судом были учтены в полной мере.

При разрешении представления инспекции, суд исходил из совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. 

Так, приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства в дни, установленные этим органом, продолжить обучение в среднем общем образовательном учреждении или среднем специальном учебном заведении или ином соответствующем учебном учреждении. Приговор в установленном законом порядке вступил в законную силу и был направлен на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 неоднократно разъяснились обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что при невыполнении указанных требований ему может быть отменено условное осуждение, а он направлен для отбывания наказания. 

В нарушение возложенной на него обязанности, ФИО1 01.07.2019г. не явился по вызову инспектора на регистрацию без уважительных причин, а также не продолжил обучение в учебном заведении, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 07.10.2019г. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Между тем, 01.09.2020г. ФИО1 сменил место своего жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, за что 28.09.2020г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 16.10.2020г. был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО.

Также, в октябре 2020 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, вновь уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, за что ему 02.11.2020г. было вынесено предупреждение.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, 27.01.2021г. поступил ответ из ГБПОУ НСО «Новосибирский радиотехнический колледж», согласно которому ФИО1 с 14.10.2020г. отчислен. 27.01.2021г. в своем объяснении ФИО1 пояснил, что прекратил обучение в колледже в связи с тем, что устроился на работу. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ФИО1 не представил инспектору и суду оправдательных документов о причинах неисполнения возложенной на него обязанности по приговору суда - продолжить обучение в среднем общем образовательном учреждении или среднем специальном учебном заведении или ином соответствующем учебном учреждении.

Поскольку ФИО1 не исполняет возложенные на него обязанности приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 23.04.2019 года, а именно: 01.09.2020г. сменил место жительства без уведомления инспекции, в октябре 2020 года не явился на регистрацию, с 14.10.2020г. отчислен из учебного учреждения и до настоящего времени к обучению не приступил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически без уважительной причины не исполнял возложенные на него судом обязанности, то есть уклонялся от исполнения приговора суда, в связи с чем, отменил ему условное наказание и направил в колонию-поселение.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чукарева И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова