№ 1-449/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Седаковой Е.В., Балакина Д.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 45 минут 25.04.2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, зная о том, что имеет возможность посредством глобальной сети «Интернет» приобрести наркотические средства, решил незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрести гашиш, массой 39,85 грамма, и «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой 9,85 грамма, в крупном размере. ФИО1, используя свой сотовый телефон, через сеть интернет с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении им вышеуказанных наркотических средств, и предоставлении неустановленным лицом посредством текстового сообщения сведений о месте хранения наркотического средства при поступлении денежных средств. После чего, ФИО1 перевел денежные средства, необходимые для приобретения вышеуказанных наркотических средств. Затем ФИО1 пришло текстовое сообщение о месте хранения приобретаемого им наркотического средства-гашиш, а именно: 

<

 адрес >.

25.04.2017 года до 13 часов 45 минут, ФИО1 прибыл по адресу: 

<

 адрес >, и следуя указаниям неизвестного, направился к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством, массой не менее 39,85 грамма, в крупном размере, где незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, которое было расфасовано в три контейнера из-под игрушки «киндер-сюрприз», массой 2,56 грамма, 5,75 грамма, 1,08 грамма, которые он поместил в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 45 минут 25.04.2017, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, массой не менее 0,31 грамма он поместил в пачку из-под сигарет «Кент», которая находилась в сумке, по 

<

 адрес >, а также сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - гашиш, массой не менее 30,15 грамма, он поместил в верхний ящик тумбы по тому же адресу, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нашел сверток с наркотическим средством - синтетическим веществом «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]- производным N-метилэфедрона, массой 9,85 грамма, которое поместил, после незаконного приобретения, в морозильную камеру холодильника по месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес >, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до 15 часов 45 минут 25.04.2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Также по месту своего жительства, 

<

 адрес >, ФИО4 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил ранее приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, в значительном размере до 15 часов 45 минут 25.04.2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день около 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

 адрес >, в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято три контейнера из-под игрушки «киндер-сюрприз» с наркотическим средством – гашиш, массой 2,56 грамма, 5,75 грамма, 1,08 грамма, принадлежащим последнему. В ходе обследования помещений квартиры №

<

 № > дома № 

<

 адрес >, проведенного сотрудниками полиции, 25.04.2017 года в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часа 10 минут, было изъято: в морозильной камере холодильника обнаружен пакетик с наркотическим средством - синтетическим веществом «?- РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным N-метилэфедрона, массой 9,85 грамма; в навесном шкафу комнаты 

<

 № > вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма в значительном размере, пачка из-под сигарет «Кент» с наркотическим средство - «гашиш», массой 0,31 грамма; сверток из полимерной ленты с наркотические средством - гашиш, массой 30,15 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам данных веществ является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 21.02.2017 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 21.02.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства гашиш и производного наркотического средства N-метилэфедрона, признается крупным размером, а масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то что он исключительно положительно характеризуется, оказание помощи в уходе за престарелым родственником, являющимся инвалидом. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд полагает возможным учесть положительные характеристики, данные ему в судебном заседании коллегой по работе ФИО и родителями ФИО2 и ФИО3

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

С учетом отношения ФИО1 к содеянному и его поведения после совершения преступления – добровольного прохождения им курса лечения и реабилитации 

<

 данные изъяты >, а также с учетом ходатайств трудового коллектива и его родных, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание близкое к минимальному, установленному санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

– 4 бумажных конверта с находящимся в нем наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), — уничтожить;

– электронные весы, 2 шт., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес >, (квитанция б/н от 

<

 дд.мм.гггг >) – уничтожить;

– патрон калибра 5,45х39 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес >, (квитанция б/н от 

<

 дд.мм.гггг >) – уничтожить; 

– денежную купюру достоинством в один доллар, переданный ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья В.В. Курец