УИД 59RS0004-01-2024-006056-63

Дело № 2-3563/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Подгайной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 960,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере5 319,60руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования вразмере299 000 руб.; срок возврата кредита – 48месяцев; процентная ставка 29% годовых, с погашением задолженности минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27.06.2024 размер задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2022 по 20.07.2023 составляет211 960,47 руб., из которой210 943,70 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 0 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 0 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 383,32 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 633,45 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 0 руб. – задолженность по комиссии. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направили в суд заявление в котором указывают, что 24.07.2024 ФССП в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 14 910,69 руб. (л.д. 59-65). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении электронного письма (л.д. 58), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании оферты со стороны Заемщика в виде собственноручно подписанных заявки на предоставление кредита, анкеты заемщика (л.д. 22, 23), ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении лимита кредитования в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых.

В силу п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 

<

данные изъяты> В последний день срока возврата кредита заемщик должен погасить задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 10-11). 

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской (л.д. 12-14). 

Согласно п.12 договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25, 26), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 22.04.2024 судебный приказ № 2-1885/2023 от 10.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 44). 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 8-9). 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству, согласуется с выпиской по счету, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно информации АО КБ «Пойдём!» 24.07.2024 ФССП произведено перечисление денежных средств в размере 14 910,69 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). 

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, вместе с тем решение в части взыскания суммы в размере 

<

данные изъяты> исполнению не подлежит, поскольку указанная сумма перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6, 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, паспорт серия № в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 960,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,60 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 910,69 руб. в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца. 

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 г. 

Копия верна, судья 

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3563/2024 Ленинского районного суда г. Перми.