Уголовное дело №1-134/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000727-84

(следственный №12401950003000062)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 06 марта 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Кима В.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего ЛРИ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛИВ,

старшего следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 31 августа 2023 года около 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ««SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак ***, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года около 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ««SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак *** двигаясь по *** в г. Черногорске Республики Хакасия со стороны *** г. Черногорска в сторону *** г. Черногорска, при совершении маневра поворота налево на *** г.Черногорска, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя источником повышенной опасности, а именно автомобилем, не приняла мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявила невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при совершении маневра поворот налево, не остановилась, не убедилась в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть движущиеся во встречном направлении транспортные средства по *** г.Черногорска, по ходу ее движения, продолжила осуществление маневра «поворот налево» на *** г. Черногорска, чем нарушила п. 13.12 ПДД, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступила дорогу транспортному средству, мопеду RACER без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ШДО, двигавшемуся в прямом встречном направлении, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», в связи с чем, находясь на расстоянии 17,2 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия допустила столкновение своего автомобиля марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак ***, с мопедом RACER, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ШДО

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда RACER, без государственного регистрационного знака, ЛРИ получил телесные повреждения, в виде множественных ссадин тела, закрытого, полного, косого, оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости в верхней трети (внутрисуставного) со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей левого плеча, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему ЛРИ, путем выплаты его законному представителю ЛИВ денежных средств в сумме 160000 рублей и принесения извинений, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены. Принесла в судебном заседании извинения несовершеннолетнему потерпевшему.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЛИВ не возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что им полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшему ЛРИ, обвиняемая принесла свои извинения, претензий к ней они не имеют.

Несовершеннолетний потерпевший ЛРИ поддержал законного представителя.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Кузьмина М.В. возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному следователем ходатайству, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 158,159,160,161).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является неосторожным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется положительно.

Обвиняемая ФИО4 загладила причиненный преступлением вред путем возмещения денежных средств потерпевшему, что подтверждается распиской законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛИВ о получении денежных средств в сумме 160000 рублей в счет заглаживания причиненного преступлением вреда.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения в совершении указанного преступного деяния. 

В судебном заседании было установлено, что обвиняемая ФИО1 замужем, иждивенцев не имеет, является получателем пенсии по старости в размере 22000 рублей, иных доходов, а также кредитных обязательств не имеет.

Таким образом, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что сумма, выплаченная потерпевшей стороне, является соразмерной причиненному ущербу, не является заниженной, в нее внесены расходы по лечению и реабилитации потерпевшего, что подтверждено законным представителем потерпевшего в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании обвиняемой принесены извинения в адрес самого несовершеннолетнего потерпевшего.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ФИО4 возместила материальный ущерб владельцу мопеда – свидетелю ШОВ в сумме 55000 рублей за испорченное транспортное средство.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой ФИО1 и получение ею стабильного дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом мнения владельца мопеда RACER, не подлежащего восстановлению, он подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ***, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель – УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), Банк получателя – Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, ***, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, БИК 019514901, кор./сч. 40***, сч. получателя 03***, КБК 18***, ОКТМО 95715000, УИН 18***.

Вещественные доказательства: 

-мопед RACER, без государственного регистрационного знака, находящийся у свидетеля БВЮ на территории специализированной стоянки по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Л, уничтожить;

-автомобиль марки ««SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак ***, находящийся у обвиняемой ФИО1, оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционного представления либо апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева