№ 12-213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2023 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 04.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указывая, что решение было принято без учета фактических обстоятельств по делу, не отрицая факта нарушения правил дорожного движения, выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное специальным техническим автоматическим средством 22.09.2022. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, будучи извещенным по предоставленным в деле контактным данным, участия не принимали, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. 

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. 

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.03.2023 года в 17:13 час. у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> управляя транспортным средством марки «Хендей Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.1.3, 11.4 ПДД РФ, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Причастность ФИО1 к управлению транспортным средством при изложенных в постановлении обстоятельствах подтверждается представленными письменными материалами дела, видеозаписью, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Согласно представленной копии постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 22.09.2022 года №, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.145 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура привлечения его к административной ответственности не нарушен.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, специфики правоотношений, являющихся предметом данного правонарушения, степени потенциальной опасности выявленного нарушения для жизни и здоровья людей, безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют. 

Довод жалобы фактически сводятся к несогласию с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением по иному правонарушению, законность и обоснованность которого не входит в предмет исследования по настоящему делу. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка обстоятельствам дела, при назначении наказания в полном мере установлены и приняты во внимание все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение, и оснований для отмены вынесенного постановления суд не усматривает, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Архипова Е.В.