Дело № 1-236/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

21 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Линева Н.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего электриком в ООО «Дельта Москва-сервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1 октября 2018 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года отменено условное осуждение, наказание заменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 2 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 марта 2021 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 18 апреля 2021 года, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение на данном автомобиле. 

18 апреля 2021 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, 18 апреля 2021 г. примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. После чего, примерно в 2 часа, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты> (л.д.59-62), суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является рецидив преступлений. 

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66,68), по месту жительства (л.д. 70), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. 

Принимая во внимание изложенное, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Принимая во внимание, что в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда от 1 октября 2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно (л.д. 74-77), однако, в период условного осуждения он уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем на основании постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года его условное осуждение было отменено и он был направлен для отбытия наказания на 1 год в исправительную колонию общего режима (л.д. 79), откуда освободился по отбытию срока наказания 2 декабря 2020 года (л.д. 81), суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом, наряду с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются также обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественное доказательство по делу: протокол № от 18.04.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 19.04.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 19.04.2021 г., хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: