дело №г

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019года 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л. единолично, 

при секретаре Губашевой В.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» предъявил исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В исковом заявлении указано, что 

<

дата> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan X-Trail государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшей по полюсу добровольного страхования выплачено страховое возмещение в размере 737814 руб.50 коп. Лимит выплаты страхового возмещения по ОСАГО составляет 400000 рублей. Истец просил взыскать с истца разницу между этими суммами в размере 337814 руб. 50 коп., судебные расходы в размере госпошлины 6578 руб. 15 коп., юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

***> находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак 

<

***>, получившего механические повреждения.

В соответствии с административным материалом на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ККК 3002611547 в ЗАО СО «Надежда».

Собственник автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, на основании полиса добровольного страхования транспортного средства Серия АА № от 

<

дата>, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

СПАО "Ингосстрах" дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта в размере 737814 руб.50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата> 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 не представлены суду возражения против суммы стоимости произведенного восстановительного ремонта в размере 737814 руб.50 коп. Указанный размер страховой выплаты ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Право требования СПАО "Ингосстрах" в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом в полном объеме, возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого является ФИО1

Таким образом, разница между суммой убытков и лимитом страхового возмещения (737814.50 – 400 000), составляет 337814 руб.50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с виновного лица, с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере госпошлины 6 578 руб.15 коп. и расходов на оплату юридических услуг представителя 3000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 337814 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в размере госпошлины 6 578 руб.15 коп. и расходы на оплату юридических услуг представителя 3000 руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 

<

дата>). 

Судья Утюшева Т.Л.