№ 2-351/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 1 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Рубану И.Ф о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в размере 12 318 230 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белинская птицефабрика» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер , с учетом дополнительных соглашений банк предоставил заемщику денежные средства на строительно-монтажные работы, приобретение и монтаж технологического оборудования, разработку проектно-сметной документации в размере Данные изъяты с процентной ставкой Данные изъяты% годовых до Дата .

В рамках указанного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Белинская птицефабрика» обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица с ФИО1 Номер от Дата и договор поручительства физического лица с ФИО2 Номер от Дата . 

Как следует из искового заявления, истец осуществил выдачу кредита путем зачисления на счет заемщика, однако последний ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществлял платеж по уплате процентов, основного долга, комиссии.

Вступившим в законную силу решением Белинского районного суда Пензенской области от Дата удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Белинская птицефабрика», ОАО «ИКМА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и является действующим, решение Белинского районного суда Пензенской области от Дата до настоящего момента не исполнено, банком начислялись проценты на остаток ссудной задолженности и пени по просроченному основному долгу и процентов. По состоянию на Дата задолженность ООО «Белинская птицефабрика» по договору об открытии кредитной линии составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченные проценты за пользование кредитом, Данные изъяты – пени по просроченному основному долгу, Данные изъяты – пени по просроченным процентам.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Белинского районного суда Пензенской области от Дата удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Белинская птицефабрика», ОАО «ИКМА», ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Указанным решением суда с ООО «Белинская птицефабрика», ОАО «ИКМА», Рубана И.Ф и ФИО1 взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, в том числе Данные изъяты – основной долг, Данные изъяты – просроченный основной долг, Данные изъяты – срочные проценты, Данные изъяты – просроченные проценты, Данные изъяты – неустойки; обращено взыскание на заложенное имущество; с АО «Россельхозбанк» к ООО «Белинская птицефабрика», ОАО «ИКМА», Рубана И.Ф и ФИО1 взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты в равных долях, то есть по Данные изъяты.

Указанным решением установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белинская птицефабрика» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер , согласно которому ООО «Белинская птицефабрика» был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты под Данные изъяты% годовых с окончательным сроком возврата кредита – Дата .

Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата .

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств были заключены, в том числе: договор поручительства физического лица Номер от Дата с ФИО1, договор поручительства физического лица Номер от Дата с ФИО2

Также судом установлено, что дополнительным соглашением Номер от Дата к договору об открытии кредитной линии Номер от Дата , дополнительным соглашением Номер от Дата к договору поручительства физического лица Номер от Дата , дополнительным соглашение Номер от Дата к договору поручительства физического лица Номер от Дата процентная ставка установлена равной Данные изъяты% годовых, срок возврата кредита – Дата .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» заявлены на основании вышеназванного договора об открытии кредитной линии Номер от Дата , который до настоящего времени не расторгнут, и неисполнения ООО «Белинская птицефабрика», ОАО «ИКМА», ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату задолженности по договору об открытии кредитной линии, взысканной решением Белинского районного суда Пензенской области от Дата .

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга) (п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.2 договоров поручительства).

Датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5 договора об открытии кредитной линии).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время договор об открытии кредитной линии Номер от Дата не расторгнут, взысканная решением Белинского районного суда Пензенской области от Дата задолженность ответчиков не погашена, доказательств обратного ими не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков просроченных процентов за пользование кредитом.

По тем же основаниям суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 и Рубана И.Ф. пеней по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В материалах дела имеется расчет заявленных АО «Россельхозбанк» ко взысканию просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты, а также пеней по просроченному основному долгу в размере Данные изъяты и просроченным процентам в размере Данные изъяты, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков, надлежащих образом извещенных о наличии спора в суде, в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Рубану И.Ф о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая данное положение закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 60 000 руб. в равных долях по 30 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Рубану И.Ф о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Рубана И.Ф в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии Номер от Дата в сумме 12 318 230 (двенадцати миллионов трехсот восемнадцати тысяч двухсот тридцати) руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 000 (тридцать тысяч) руб. 

Взыскать с Рубана И.Ф в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 000 (тридцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2017 года.

Судья И.Б. Егорова