Дело № 5-16/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000657-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу 

<

...>,

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 февраля 2025г. в 15:50 часов на 2 км а/д «Объезд Кропачево» (Ашинский район Челябинской области), управляя автомобилем марки «Fiat 178 Cynia Albea» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, двигаясь в сторону с.Малояз, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Aveo» c государственным регистрационным знаком 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>1, движущимся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Chevrolet Aveo» Потерпевший №1 

<

дата>/р. и Потерпевший №2 

<

дата>/р. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании при надлежащем извещении привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1. и Потерпевший №2 участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевших.

В ходе рассмотрения дела в городском суде привлекаемое лицо ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял автомобилем «Fiat 178 Cynia Albea», двигался в сторону с.Малояз за большегрузной автомашиной, которая стала притормаживать, он понял, что не сможет приостановить свой автомобиль без столкновения, хотел уйти от столкновения, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся со встречным автомобилем «Chevrolet Aveo», после ДТП место ДТП не покидал, позвонил в ЕДС «112», принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 275042 от 13.04.2025г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны; 

- заключением эксперта № 71 Д от 10.04.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 

<

дата>/р. имела место закрытая тупая травма грудной клетки, которая расценивается как легкий вред здоровью человека, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 24 года, эксперту разъяснены права и обязанности по ст.25.9 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- заключением эксперта № 73Д от 10.04.2025г., согласно которому у Потерпевший №2 

<

дата>/р. имела место закрытая тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 24 года, эксперту разъяснены права и обязанности по ст.25.9 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- определением 74 СС № 017718 от 25.02.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, с определением ФИО1 ознакомился без замечаний;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.02.2025г., на которой отражен участок автодороги, где произошло ДТП, отражено направление транспортных средств до столкновения – встречное по отношению друг к другу, определено место ДТП – полоса движения автомобиля «Chevrolet Aveo», водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;

- протоколом осмотра и проверки состояния автомобиля «Fiat 178 Cynia Albea» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, имевшего механические повреждения (передние крылья, передние фары, передний бампер, решетка радиатора, передняя часть кузова);

- протоколом осмотра места административного правонарушения 74 КА 055181 от 25.02.2025г. описан участок дороги, на котором произошло ДТП, описаны механические повреждения автомобиля «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> (лобовое стекло, капот, передний бампер, передние крылья, передняя часть кузова, передние фары, решетка радиатора);

- письменным объяснением 

<

ФИО>1 от 25.02.2025г., согласно которому он управлял автомобилем «Chevrolet Aveo», в автомобиле находились пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на 2 км а/д «Объезд Кропачево» на его полосу движения выехал автомобиль «Fiat 178 Cynia Albea» и совершил столкновение с его автомобилем, в результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Проведенные судебным медицинским экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших проведена на основании соответствующих определений должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 24 года, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

При возбуждении дела по признакам ст.12.24 КоАП РФ 25.02.2025г. и при получении от ФИО1 письменного объяснения по обстоятельствам произошедшего в соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, его процессуальные права ему разъяснены. 

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья приходит к выводу, что место столкновения транспортных средств и расположение их после столкновения, характер механических повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Fiat 178 Cynia Albea» ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль за дорожной обстановкой, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, что привело к столкновению со встречным автомобилем «Chevrolet Aveo», в результате столкновения пассажиры автомобиля «Chevrolet Aveo» получили травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Доказательства того, что потерпевшим вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ, действующей с 01.01.2025г.) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который принял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01121 01 0000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374250080000757.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности уплаты 75% суммы наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья