П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айжановой А.Г.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Астраханской коллегии адвокатов»Авличев и Партнеры» ФИО2, представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1

<

данные изъяты> судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- 

<

данные изъяты>, в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных общественно-опасных последствий, и желая наступления данных последствий, зная о том, что ФИО12 осведомлена о месте и способе незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласился помочь, обратившемуся к нему лично, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», о чем ФИО1 осведомлен не был, в незаконном приобретении без цели сбыта, у ФИО13 указанного наркотического средства, в крупном размере.

В целях осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, договорился с ФИО14 о возможности приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, с целью пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта для участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», указанного выше наркотического средства, то есть действовал по просьбе и в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, предоставлением информации о лице, осведомленном о месте и способе незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, времени и месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении пиццерии «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, получил от участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для незаконного приобретения указанного наркотического средства, в крупном размере.

После чего, согласно предварительной договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО15. в пятом подъезде дома 

<

адрес>, где ФИО16. сбыла ФИО1, который действовала в интересах и по просьбе участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты> проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 и ФИО17. осведомлены не были, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал указанное выше наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которое участвовало в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдало приобретенное им у ФИО18 наркотическое средство-

<

данные изъяты>, в крупном размере, 

<

данные изъяты> грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> гр., физический носитель CD-R диск, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», флеш-карты – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.