Дело № 2 – 2371/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-000094-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 08 апреля 2024 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34645,66 руб. за период с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно, пени в размере 40000 руб. за периоды с 12.11.2015 по 10.01.2016, с 11.01.2016 по 06.10.20223 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439,37 руб. Требования мотивированы тем, что управляющая компания АО «Славянка» филиал «Камчатский» (далее – АО «Славянка») осуществляла управление жилым фондом Министерства обороны РФ, в том числе, по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО4 являлись нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В связи с тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за пользование указанным жильем, у них образовалась задолженность за период с за период с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно в названном размере, на которую за период с 12.11.2015 по 10.01.2016, с 11.01.2016 по 06.10.20223 включительно начислены пени. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от № № от 22.06.2018, заключенным между АО «Славянка» и ИП ФИО2, последнему перешло право требования к должникам по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе к ответчикам ФИО5. Поскольку ранее в выдаче судебного приказа в отношении ответчиков связи с наличием спора о праве было отказано, истец обратился с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 участия в суде не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления извещений по всем известным суду адресам мест жительства, данным, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также телеграмм, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчиков являются уважительными, суд не располагает (л.д.121-128,134).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по адресу регистрации и месту жительства, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Лица, участвующие при рассмотрении искового заявления, считаются извещенными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наряда № от 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

На основании п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора. 

Аналогичная правовая позиция изложена в ч.ч. 2 и 4 ст.69 ЖК РФ, при этом к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Из ст.68 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч. 2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). 

Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм жилищного законодательства, обязанность нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги действует в период найма жилого помещения, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой 

<

адрес> относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации (общежитие) (л.д.129).

На основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС от 28.09.2010, заключенного между 261 Отделением морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), жилое помещение – комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес>, относящееся к государственной собственности и закрепленное за МО РФ, за плату во владение и пользование до 27.05.2012, было передано в пользование ФИО3; в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены также жена ФИО4 и несовершеннолетние дети Б.Е.А. и Б.И.А. (л.д.135-136).

В соответствии с п.2.10 договора найма специализированного жилого помещения в общежитии наниматель обязался вносить ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (электрическую и тепловую энергию, водоснабжение и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам (л.д.135). 

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения (п.3.1.1. договора) (л.д.136).

Также договором найма было предусмотрено, что при выезде нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда (л.д.136). 

Имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой на указанное жилое помещение подтверждается, что ФИО3 с супругой ФИО4 действительно были зарегистрированы в жилом помещении по месту пребывания по 05.09.2007 и 27.05.2012 соответственно (л.д.139).

Согласно справке от 31.12.208 №, выданной филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Миниобороны России ФИО6, названное жилое помещение сдано последним в домоуправление 31.12.2018 (л.д.145).

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 зарегистрирован по новому месту жительства с мая 2019 года №), ФИО4 с 18.02.2021 – в 

<

адрес> (л.д.116).

Таким образом, в период образования спорной задолженности (с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно) ответчики являлись нанимателями (членами семьи нанимателя) жилого помещения и были обязаны вносить плату за предоставленные жилищные и коммунальные услуги.

То обстоятельство, что в поквартирной карточке указаны периоды пребывания со сроком до образования спорной задолженности, учитывая факт сдачи ключей от жилого помещения в 2018 году, то не исключает право истца по требованию заявленной ко взысканию суммы долга по жилому помещению.

Судом также установлено, что в соответствии с договором от 02.08.2010 №-УЖФ управляющей компанией по отношению к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ в спорный период являлось ОАО «Славянка». В частности, по условиям указанного договора, здание общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передано по акту приема-передачи от 16 ноября 2010 года № балансодержателем 261 ОМИС в управление филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» (л.д.20-36).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 22.06.2018, заключенным между АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего П.Н.Е. и ИП ФИО2, право требования к должникам по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, к ответчикам ФИО5, АО «Славянка» уступило истцу. Размер уступленного долга составил 91253,66 руб., и подтверждается представленной в материалы дела копиями договора цессии № от 22.06.2018 и акта приема-передачи прав требования и документов (приложение №1 к договору) (л.д.37-42,48-53).

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, в период с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ОАО «Славянка» (цедента по договору цессии от 22.06.2018), при этом в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не выполняли в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, где непогашенной за период с 01.05.2014 по 01.10.2015 числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 34645,66 руб. (ранее иными решениями взыскана задолженность на общую сумму 108015,35 руб.) (л.д.16-18).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, объем уступленных первоначальным кредитором прав требования не превышает.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в заявленном размере в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Не содержат материалы дела и доказательств расторжения договора найма специализированного жилого помещения от 28.09.2010 в период образования задолженности или ранее, так же как и не представлено доказательств, подтверждающих сдачу жилого помещения ответчиками ранее декабря 2018 года, в том числе в связи с выездом на новое место жительства, равно как и обращение ответчиков к управляющей организации с просьбой не производить начисления коммунальных услуг на период его отсутствия (при наличии фактов длительного отсутствия) либо с заявлением об изменении условий договора найма.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 15.10.2019 в выдаче судебного приказа истцу было оказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, в виду наличие спора о праве (л.2-3 наряда №).

Поскольку ответчики Б-вы в период образования спорной задолженности являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то в силу вышеприведенных положений закона обязаны участвовать в оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг по адресу указанного жилого помещения солидарно.

То обстоятельство, что в справке о сдаче жилого помещения указано об отсутствии у ФИО3 задолженности по коммунальным услугам наличие спорной задолженности не опровергает. Так, справка содержит указания на отсутствие задолженности по коммунальным слугам в виде технического обслуживания и электроэнергии, в то время как из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что в состав спорной задолженной включены иные услуги – водоотведение, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, сведений об отсутствии которых, справка о сдаче жилого помещения не содержит. При таких обстоятельствах, однозначно утверждать об отсутствии у ответчиков спорной задолженности нельзя.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанные положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34645,66 руб. за период с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему. 

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ). 

За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 12.11.2015 по 10.01.2016, с 11.01.2016 по 06.10.2023 включительно в размере 98809,43 руб., которые снижены истцом в одностороннем порядке до 40000 руб. (л.д.18).

Между тем при расчете пени истцом не были учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и периоды действия соответствующих мораториев (приостановление взыскания неустойки в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424, приостановление взыскания неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, и ограничения в начислении пени исходя из минимального значения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на 27.02.2022 в соответствии с постановлением Правительства от 26.03.2022 №474).

Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета задолженности, денежное обязательство (то есть обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей) возникло у ответчиков до введения в действие мораториев на начисление финансовых санкций (с 12.11.2015 по 10.01.2016, с 11.01.2016 по 06.10.2023).

С учетом изложенного, а также смысла, содержания и направленности принимаемых Правительством Российской Федерации антикризисных мер, суд полагает необходимым скорректировать период расчета пени с учетом соответствующих периодов мораториев и минимального значения ключевой ставки Банка России. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае пени подлежат взысканию с ответчиков за периоды с 12.11.2015 по 31.03.2020 включительно, с 02.01.2021 по 31.03.2022 включительно, с 02.10.2022 по 06.10.2023 включительно и составят 60712,52 руб., исходя из следующего расчета: 

Долг 

Период просрочки 

Ставка 

Доля ставки 

Формула 

Пени 

с 

по 

дней 

34645.66 

12.11.2015 

10.01.2016 

60 

9.50 % 

1/300 

34645.66 x 60 x 1/300 x 9.5% 

658.27 

34645.66 

11.01.2016 

06.10.2023 

2826 

9.50 % 

1/130 

34645.66 x (2826-454) x 1/130 x 9.5% 

60054.25 

В тоже время в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец самостоятельно определил подлежащий к взысканию с ответчиков размер пени в сумме 40000 руб. в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным исходить из заявленного к взысканию размера пени, однако полагает возможными применить к ней положения ст.333 ГК РФ.

Пункт 1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 №1636-О-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг, и полагает правомерным снизить размер начисленной за период с 12.11.2015 по 31.03.2020 включительно, с 02.01.2021 по 31.03.2022 включительно, с 02.10.2022 по 06.10.2023 включительно, неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков солидарно до 30000 руб., считая данный размер разумным и справедливым, соответствующим последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств по несвоевременному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ) (л.д.56).

Следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме 2439,37 руб. (исходя из цены иска, с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг размере 34645,66 руб. за период с 01.05.2014 по 01.10.2015 включительно, пени в размере 30000 руб. за периоды с 12.11.2015 по 31.03.2020 включительно, с 02.01.2021 по 31.03.2022 включительно, с 02.10.2022 по 06.10.2023 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439,37 руб., а всего 67085,03 руб.

В большей части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято 15 апреля 2024 года

Подлинник подшит в деле № 2-2371/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-000094-31), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края