Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., c участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления ДД.ММ.ГГГГ № № о временном ограничении на пользование должником специальным правом и обязании устранить допущенные нарушения. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 

В судебное заседание административный истец ФИО9. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, через канцелярию суда представил заявление об отказе от административного иска и просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что правовые последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу ему понятны. 

Представитель административного ответчика 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявления административного истца. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО10. в судебном заседании не возражала против заявления административного истца. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца 

<

данные изъяты> представителя административного ответчика 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области, представителя административного ответчика УФССП России по Московской области. 

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части. 

Суд принимает отказ административного истца ФИО11. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административных исковых требований и отказ принят судом.

С учетом изложенного, производство по данному административному делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО12 об отказе от административного иска удовлетворить. 

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО13 к 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № о временном ограничении на пользование должником специальным правом и обязании устранить допущенные нарушения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья: С.В.Малышев