РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Новокузнецк. 23 июля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием прокурора Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года. После освобождения ФИО1 находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. Контроль осуществлялся отделом полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку.

Однако, в период осуществления административного надзора, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ, за которое был осуждён приговором мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по КО по отбытии срока наказания. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости. Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В судебном заседании представить Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.01.2018 года, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против установления в отношении него административных надзора и ограничения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 28.05.2017 г.), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается, в том числе, за осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 был осуждён приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, как поднадзорный, в ОП «

<

данные изъяты> 

Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за которое был осуждён приговором мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращён. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Пунктом «в» ч.3 ст. 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку он имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осуждался к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания. 

В силу ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение, в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 177-180, 272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Чередниченко О.В.