Дело № 5-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Сарсенбековой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью нанесения побоев, нанесла ФИО4 два удара стеклянным стаканом в область головы, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошла ссора с ФИО4, в ходе которой он, чтобы привлечь ее внимания, стал душить себя проводом. Чтобы привести его в чувство, она один раз ударила его стаканом по голове. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО4 у нее не было.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в ходе ссоры со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она умышленно нанесла ему два удара стаканом по голове. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно со ФИО1 В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла ему два удара стаканом в область головы.

Из содержания объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел домой, и у них возникла ссора, в ходе которой ФИО4 начал ее душить, после чего она бросила в его сторону стакан, и он разбился. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы мягких тканей в области головы, ссадин и кровоподтека на шее, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1 нанесла ФИО4 два удара стаканом в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено ни в отношении близкого лица, ни из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 до того не подвергалась.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

К объяснениям ФИО1. в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам, и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлено.

Учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Оренбургское», л/с №), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка 

<

адрес>, БИК 045354001, кор.счет №, КБК №.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева