ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Ерченко В.С., 

при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кислова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2025-002075-93) в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, в соответствии с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, увидел и поднял в снегу сверток в изоленте черного цвета, понял, что содержимое в свертке является наркотическим средством. В результате чего, в указанное время и месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ****год, около 14 часов 30 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил при себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,640 г. для личного употребления, без цели сбыта и стал хранить при себе.

После чего, реализуя задуманное, ****год около 14 часов 30 минут, ФИО1, часть вышеуказанного вещества употребил путем курения, затем оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,640 г. убрал в левый карман кожаной куртки, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 30 минут ****год, а именно до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы.

Далее, ФИО1 был доставлен в отделение полиции №, где в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 50 минут в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес> было изъято приобретенное и хранившееся у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,640 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник–адвокат Кислов С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель Гончарова С.В. в судебном заседании согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 129, 131). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованной судом бытовой характеристики ст. УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении наркотических средств и алкогольной продукции замечен не был (л.д. 155).

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие у него официального места работы, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 2 (два) месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, БИК (Территориального ОФК): 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853825010360002359.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ? - пирролидиновалерофенон (?-РУР, РУР), в количестве 0,630 грамм, пакет, в котором находилось вещество, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере;

все смывы, все ногтевые срезы, буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко