УИД: №

Дело № 2-404/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Отделению судебных приставов по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Отделению судебных приставов по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении транспортного средства – М., от ареста, наложенного постановлением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года №, а также от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств. 

В обоснование иска указано, что 24 мая 2024 года между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае был заключен договор купли-продажи имущества № по итогам аукциона. Согласно условиям заключенного договора (пункт 1.2.) истец принял в собственность и оплатил имущество, обращенное в собственность государства – автомобиль М.. Указанное имущество было конфисковано на основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 04 апреля 2023 года по уголовному делу №. До конфискации автомобиля постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года дознавателю было разрешено в рамках уголовного дела № наложение ареста на имущество Г. с запретом распоряжаться им путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога, а также иных сделок по отчуждению или обременению данного имущества. После приобретения на аукционе конфискованного автомобиля М., истец столкнулся с проблемой постановки его на учет в органах ГИБДД, и невозможностью распоряжения автомобилем в дальнейшем. На сайте ГИБДД по Пермскому краю отражена информация относительно приобретенного автомобиля о запрете на регистрационные действия. Ограничения были наложены 28 марта 2023 года судебным органом на основании постановления судьи Кировского района г. Перми от 03 марта 2023 года, а также в другие даты судебными приставами ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля, приобретенного по итогам аукциона.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как предусмотрено частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 названного Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 5-КГ15-172, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что бремя доказывания принадлежности спорного имущества (в данном случае, автомобиля) к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении этого имущества именно истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество Г., - автомобиль марки М., с запретом распоряжаться указанным имуществом, путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога, а также иных сделок, следствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (л.д. 56-57).

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 04 апреля 2023 года по уголовному делу № Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев. Избрана мера пресечения Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Конфисковано принадлежащее Г. имущество – автомобиль М., путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 мая 2023 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 4 апреля 2023 года в отношении Г. изменен. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на дату совершения преступления - 21 января 2023 года, с исключением ссылки на 21 января 2021 года. В остальном приговор оставлен без изменения (л.д. 28-30). 

На основании исполнительного листа серии ФС 043433485 от 08 июня 2023 года в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 19 июня 2023 года №-ИП, предмет исполнения: конфискация имущества в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 04 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Л. на распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае передано имущество - автомобиль М. (л.д. 13).

01 сентября 2023 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае вынесено поручение № на прием имущества на ответственное хранение, в соответствии с Государственным контрактом от 26 декабря 2022 года № на основании уведомлений ГУФССП по Пермскому краю о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поручает ООО «Капиталь 59» в сроки, указанные в пункте 12 таблицы №, принять на ответственное хранение по акту приема-передачи следующее конфискованное / обращенное в собственность государства имущество по поручениям, представленным в таблице № - автомобиль ....... (л.д. 14).

На основании акта приема-передачи имущества обращенного в доход государства от 19 сентября 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Л. передал, а представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае принял на основании исполнительного документа № по делу № от 04 апреля 2023 года, выданного Кировским районным судом г. Перми - автомобиль М. (л.д. 15). 

19 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Л. исполнительное производство от 19 июня 2023 года №-ИП окончено (л.д. 36). 

24 июля 2024 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество, обращенное в собственность государства (имущество) автомобиль М., стоимостью 258 490,95 рублей. Право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи при условии полной оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества (пункт 4.1 договора) (л.д. 11).

Актом приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 24 мая 2024 года №, составленным 26 июня 2024 года, продавец передал, а покупатель принял имущество - автомобиль М.. Цена имущества составляет 258 490,95 рублей. Денежные средства в счет оплаты имущества внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью в соответствии с условиями договора, претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет (л.д. 12). 

Из информации ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся:

- исполнительное производство от 01 сентября 2023 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 21 июля 2023 года №, выданного судебным участком № 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере: 5 113.23 рублей, в отношении должника: Г., в пользу взыскателя: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет: 0,00 рублей; 

- исполнительное производство от 05 мая 2023 года №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 31 января 2023 года №, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении должника Г., в пользу взыскателя: Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. Сумма, взысканная по ИП составляет: 0,00 рублей;

- исполнительное производство от 20 июля 2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 16 мая 2023 года №, выданного судебным участком № 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 80 285 рублей, в отношении должника: Г., в пользу взыскателя: К., Сумма, взысканная по ИП составляет: 0,00 рублей. 

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения в виде запрета на регистрационный действия в отношении спорного транспортного средства.

Истец ФИО1, указывая на то, что арест на автомобиль М., а также запреты на совершение регистрационных действий, нарушают права и законные интересы истца как собственника указанного транспортного средства, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку имущество, конфискованное в доход государства, реализовано путем продажи с аукциона, приобретено истцом на законных основаниях, необходимость в сохранении наложенных постановлением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года мер отпала. Кроме того, на дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Г. его собственником не являлся, транспортное средство ему с даты заключения договора купли-продажи (24 мая 2024 года) не принадлежало, в связи с чем не могло быть отнесено к имуществу, в отношение которого допустимо обращение взыскания по долгам Г. в рамках исполнительных производств от 26 ноября 2021 года №-ИП (постановление от 20 января 2025 года); от 05 мая 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 20 июля 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 01 сентября 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года). 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года №, а также от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств от 26 ноября 2021 года №-ИП (постановление от 20 января 2025 года); от 05 мая 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 20 июля 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 01 сентября 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года), удовлетворить, поскольку сохранение ареста и запретов в рассматриваемом случае нарушает законные права и интересы ФИО1 как собственника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство М., от ареста, наложенного постановлением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года №, а также от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств от 26 ноября 2021 года №-ИП (постановление от 20 января 2025 года); от 05 мая 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 20 июля 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года); от 01 сентября 2023 года №-ИП (постановление от 18 января 2025 года).

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025 г.