ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московская область 

«27» июля 2023 года 

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-354/2023 в отношении:

ФИО1 ча, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, в настоящее время не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с неустановленного дня /дата/ по 12 часов 19 минут /дата/, более точная дата и время не установлены, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого в выделено в отдельное производство, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотического средства в течение неопределенного срока, при этом ФИО1, осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории /адрес/ бесконтактным способом, через тайниковые «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы. 

При этом, согласно распределенным между ними ролям при совершении преступления, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию городского округа /адрес/, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. 

Согласно своей преступной роли при совершении преступления ФИО1 получая от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать из указанных тайниковых «закладок», состоящие из уже из заранее расфасованных по отдельным сверткам с наркотическим средством, после чего раскладывать их по тайниковым «закладкам» в различных общедоступных местах /адрес/, после чего посредством мобильной связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ ФИО1 должен был сообщать вышеуказанному неустановленному лицу о точном местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическим средством.

Так, в период с неустановленного дня /дата/ по 12 часов 19 минут /дата/, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории /адрес/, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрело не менее 4 свертков с веществом массой: /данные изъяты/ соответственно, а всего общей массой 1,19 г, в составе которого согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/ и 81/23 от /дата/ и заключениям эксперта /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.

После чего, в период с неустановленного дня /адрес/ по 12 часов 19 минут /дата/, более точная дата и время не установлены, неустановленное лицо организовало доставку указанных наркотических средств на территорию /адрес/ и в неустановленном месте /адрес/ оборудовало тайниковую «закладку» с 4 свертками с веществом массой: /данные изъяты/ соответственно, а всего общей массой 1,19 г, в составе которого содержится наркотическое средство /данные изъяты/ после чего информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное лицо не позднее 12 часов 08 минут /дата/ передало «закладчику» - ФИО1 который, в свою очередь, до указанного времени забрал из тайниковой «закладки» свертки с вышеуказанным наркотическим средством, из которых один свёрток с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 спрятал в карман наплечной сумки надетой на нём. 

Затем ФИО1, действуя согласно преступному плану в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, путем тайниковых «закладок», желая незаконно обогатиться, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, примерно в 12 часов 08 минут /дата/, находясь на лестничной площадке девятого этажа пятого подъезда /адрес/ в левом нижнем углу ниши электрощита оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,30 г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство- /данные изъяты/ зафиксировал месторасположение тайниковой закладки при помощи фотокамеры находящегося в его пользовании сотового телефона. Затем ФИО1, продолжая свой преступный замысел, фотографию с описанием местонахождения тайниковой «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ отправил неустановленному лицу.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в 12 часов 12 минут /дата/, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда /адрес/ в правом верхнем углу наличника квартиры /номер/ оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,31 г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ и зафиксировал месторасположение тайниковой закладки при помощи фотокамеры находящегося в его пользовании сотового телефона. Затем ФИО1, продолжая свой преступный замысел, фотографию с описанием местонахождения тайниковой «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ отправил неустановленному лицу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в 12 часов 18 минут /дата/, находясь в тамбуре четвертого подъезда /адрес/ в пластиковой трубе оборудовал тайниковую «закладку» в виде свертка с веществом массой 0,30 г, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ и зафиксировал месторасположение тайниковой закладки при помощи фотокамеры находящегося в его пользовании сотового телефона. Затем ФИО1, продолжая свой преступный замысел, фотографию с описанием местонахождения тайниковой «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ отправил неустановленному лицу.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 19 минут /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле четвёртого подъезда /адрес/ и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 21 минуту /дата/, в кармане наплечной сумки надетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток с веществом массой 0,28 г, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство- /данные изъяты/

Кроме того, в тот же день /дата/ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен тамбур четвертого подъезда, /адрес/ где в пластиковой трубе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленный ФИО1 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, сверток с веществом массой 0,30 г, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ 

Кроме того, в тот же день, /дата/, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым осмотрен пятый подъезд /адрес/, где на девятом этаже на лестничной площадке в левом нижнем углу ниши электрощита и в правом верхнем углу наличника квартиры /номер/ сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленные ФИО1 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, два свертка с веществом массой: /данные изъяты/ а всего общей массой 0,61 г, в составе которого согласно заключениям эксперта /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - /данные изъяты/

Всего у ФИО1 и неустановленного лица было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество, общей массой 1,19 г, в составе которого содержится наркотическое средство - /данные изъяты/

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности, при этом сообщил, что на совершение преступления его толкнула нехватка денежных средств. В содеянном раскаивается и в настоящее время наркотические средства не употребляет. Им оказывается помощь своей семье, в том числе престарелой бабушке.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, который в судебном заседании пояснил, что в отделение стала поступать оперативная информация о том, что во дворах и подъездах домов, расположенных на /адрес/, находятся тайниковые «закладки» наркотических средств, в этой связи им в числе иных оперативных сотрудников было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого /дата/ проезжая мимо /адрес/ около 12 часов 09 минут они заметили, как к пятому подъезду вышеуказанного дома подходит молодой человек, который был ими опознан как ФИО1, ранее попадавший в поле зрение сотрудников полиции, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Ими было установлено, что ФИО1 зашёл в пятый подъезд /адрес/ выйдя из которого через несколько минут направился в сторону магазина /адрес/. Выйдя из магазина, ФИО1 направился в четвертый подъезд /адрес/. Ввиду наличия оснований полагать, что ФИО1 раскладывает в подъездах в подъездах тайниковые «закладки» с наркотическими средствами, ими было принято решение о его задержании, в этой связи на выходе из подъезда последний был задержан. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, ФИО1 пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, которое ему необходимо для последующего сбыта посредством тайниковых «закладок», а также о том, что ранее /дата/ им были сделаны две тайниковые закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, а именно в наличнике двери, расположенной на первом этаже пятого подъезда /адрес/ а также в электрощите на девятом этаже пятого подъезда /адрес/. Кроме того, со слов ФИО1 было установлено, что им также была организована тайниковая «закладка» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, в пластиковой трубе, расположенной в тамбуре четвёртого подъезда /адрес/. В связи с указанными обстоятельствами на место была вызвана следственно-оперативная группа. С целью отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ, которые могли находиться при ФИО1, было принято решение о проведение его личного досмотра, в ходе которого, в присутствии приглашенных понятых, в числе прочего в кармане наплечной сумки, находящийся при ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находится фольгированный свёрток, внутри которого находится полимерный свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом, в кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ а в левом кармане штанов одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта различных банков. По факту проведения указанных действий был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых, с участием ФИО1, был проведен осмотр четвертого подъезда /адрес/, где ФИО1 пояснил, что в тамбуре перед лестницей он /дата/ организовал тайниковую «закладку» с наркотическим средством, которая упакована в полимерный сверток серого цвета, с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра места происшествия в тамбуре указанного подъезда при входе в двух метрах слева от входной двери в подъезд в пластиковой трубе был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, с веществом внутри, который затем был соответствующим образом упакован и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук на дактилопленку, которые также были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что им /дата/ были организованы еще две тайниковые «закладки» с наркотическим средством в пятом подъезде /адрес/, после чего они проследовали по названному адресу, по прибытию на который в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что /дата/ в указанном подъезде он организовал две тайниковые «закладки» с наркотическим средством, которые упакованы в полимерный сверток серого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО1 в правом верхнем углу наличника квартиры /номер/ был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с веществом внутри. Далее в ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО1 в указанном подъезде на девятом этаже в левом нижнем углу ниши электрощита, расположенного справа у лифта был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с веществом внутри. Обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия полимерные свертки с веществом внутри были соответствующим образом упакованы и опечатаны, а по данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 220-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ около 13 часов 00 минут, когда он проходил мимо /адрес/ г.о. /адрес/ к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Пройдя с сотрудником полиции к четвертому подъезду /адрес/ по вышеуказанному адресу, где находились другие сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему и предназначено для последующего сбыта посредством тайниковой «закладки». Далее, в ходе проведенного личного досмотра, в числе прочего в кармане кофты одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а в кармане наплечной сумке одетой на нем был обнаружен и изъят сверток серого цвета, внутри которого фольгированный свёрток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а в левом кармане штанов одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта различных банков. Участвующий в личном досмотре ФИО1 пояснил, что в изъятом у него телефоне имеются фотографии с описанием мест тайниковых «закладок» с наркотическим средством предназначенные для дальнейшего сбыта. По факту проведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ около 13 часов 20 минут, когда он проходил мимо /адрес/ к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого при проведении протокола осмотра места происшествия, на что он согласился. Кроме него также был приглашен второй понятой. Пройдя с сотрудником полиции к четвертому подъезду /номер/ по вышеуказанному адресу, где находились другие сотрудники полиции, следователь, а также молодой человек, который представился как ФИО1 Следователем была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее они проследовали в четвёртый подъезд /адрес/ где ФИО1 пояснил, что в тамбуре перед лестницей /дата/ им была организована тайниковая «закладка» с наркотическим средством, которая упакована в полимерный сверток серого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия в тамбуре указанного подъезда при входе в двух метрах слева от входной двери в подъезд в пластиковой трубе был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, с веществом внутри, который затем был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с пластиковой трубы были обнаружены и изъяты следы рук на светлую дактилопленку, на стене у пластиковой трубы были обнаружены и изъяты следы рук на светлую дактилопленку, а у стены с пластиковой трубой был обнаружен и изъят след обуви на темную дактилопленку, которые также были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Затем по существу указанных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в тот день, /дата/ им были организованы еще две тайниковые «закладки» с наркотическим средством в пятом подъезде /адрес/. Тогда они вместе с сотрудниками полиции, следователем, и ФИО1 проследовали к пятому подъезду /адрес/, по прибытию следователем вновь была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее ФИО1 пояснил, что /дата/ в указанном подъезде им были организованы две тайниковые «закладки» с наркотическим средством, которые упакованы в полимерный сверток серого цвета. Далее по указанию ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в правом верхнем углу наличника квартиры /номер/ был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с веществом внутри. Затем по указанию ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на девятом этаже в левом нижнем углу ниши электрощита, расположенного справа у лифта был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с веществом внутри. Обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия полимерные свертки с веществом внутри были соответствующим образом упакованы и опечатаны, а по данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля А., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 233-235).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 19 минут возле четвёртого подъезда /адрес/ был задержан ФИО1 с находившимся при нем наркотическим средством (том /номер/ л.д. 31-32);

- выпиской из КУСП от /дата/, согласно которой /дата/ в 13 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ сотрудник полиции сообщил о задержании мужчины, который делал «закладки» наркотических средств (том /номер/ л.д. 5);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 19 минут возле четвёртого подъезда /номер/ расположенного по /адрес/ был задержан ФИО1, со слов которого было установлено, что в полимерную трубу, расположенную в тамбуре четвертого подъезда, /адрес/ им была помещена тайниковая «закладка» с наркотическим средством. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в пластиковой трубе, расположенной в двух метрах от входной двери четвертого подъезда, /адрес/ был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (том /номер/ л.д. 6);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 19 минут возле четвёртого подъезда /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон. Со слов ФИО1 установлено, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое предназначено для последующего незаконного сбыта путём тайниковой «закладки», в изъятом сотовом телефоне у него имеются фотографии с описанием мест тайниковых «закладок», которые он ранее сделал (том /номер/ л.д. 7);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 19 минут возле четвёртого подъезда /адрес/ был задержан ФИО1, со слов которого было установлено, что ранее им были организованы две тайниковые «закладки» с наркотическим средством, предназначенные для последующего незаконного сбыта, а именно в наличнике двери, расположенной на первом этаже пятого подъезда, /адрес/, а также в электрощите на девятом этаже пятого подъезда, /адрес/. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия из указанных ФИО1 мест были обнаружены и изъяты по свертку с порошкообразным веществом внутри (том /номер/ л.д. 8);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому /дата/ около 12 часов 19 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ был задержан ФИО1, у которого при себе в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Также последний сообщил о сделанных им закладках наркотического средства, сделанных им в наличнике двери, расположенной на первом этаже пятого подъезда, /адрес/, в электрощите на девятом этаже пятого подъезда, /адрес/ а также в полимерной трубе, расположенной в тамбуре четвертого подъезда, /адрес/ (том /номер/ л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у ФИО1 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 21 минуты /дата/ в числе прочего в кармане наплечной сумки, находящийся при нём, был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находится фольгированный свёрток, внутри которого находится полимерный свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом и в центральном кармане кофты, одетой на нём, обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ в левом кармане штанов одетых на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта банка /данные изъяты/ /номер/ (том /номер/ л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут /дата/ была осмотрена и зафиксирована обстановка в четвертом подъезде /адрес/ где в тамбуре в пластиковой трубе был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; при входе в тамбуре слева от входной двери в пятый подъезд на пластиковой трубе и на стене были обнаружены и изъяты следы рук на четыре светлые дактилоскопические пленки; при входе в тамбуре слева от входной двери у стены с пластиковой трубой был обнаружен и изъят след обуви на темную дактилоскопическую пленку (том /номер/ л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут /дата/ была осмотрена и зафиксирована обстановка на лестничной площадке девятого этажа пятого подъезда /адрес/, где в электрощите в левом нижнем углу был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда /адрес/ где в правом верхнем углу наличника квартиры /номер/ был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том /номер/ л.д. 42-49);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,30 гр (том /номер/ л.д. 28);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,28 гр (том /номер/ л.д. 30);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества, «изъятого в ходе осмотра места происшествия … в пластиковой трубе» содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,28 гр., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 131-133);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества, «изъятого в ходе личного досмотра» содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,26 гр., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 139-141);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества, «изъятого в ходе осмотра места происшествия … в правом верхнем углу наличника квартиры» содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,31 гр., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 147-149);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного вещества, «изъятого в ходе осмотра места происшествия … в электрощитке» содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,30 гр., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 147-149);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому на поверхности четырех светлых дактилопленки наибольшими размерами 36х26 мм, 42х35 мм, 34х34мм, и 34х30 мм имеются следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами 12х12 мм, 20х15 мм, 12х10 мм и 10х5 мм соответственно. Следы папиллярных узоров наибольшими размерами 12х12 мм и 20х15 мм пригодны для идентификации личности (том /номер/ л.д. 107-108);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х15 мм, признанный заключением эксперта /номер/ от /дата/ пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том /номер/ л.д. 117-123);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены следы рук ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том /номер/ л.д. 111-112), с установлением индивидуальных признаков (том /номер/ л.д. 215-217), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены и установлена целостность: бумажного конверта, в котором находится свёрток из липкой ленты серого цвета, внутри которого находится фольгированный свёрток, внутри которого находится полимерный свёрток чёрного цвета с наркотическим средством /данные изъяты/ изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта, в котором находится сверток с наркотическим средством /данные изъяты/ изъятый в ходе осмотра места происшествия; бумажного конверта, в котором находится сверток с наркотическим средством /данные изъяты/ изъятый в ходе осмотра места происшествия; бумажного конверта, в котором находится сверток с наркотическим средством /данные изъяты/ изъятый в ходе осмотра места происшествия (том /номер/ л.д. 159-164), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены и установлены индивидуальные признаки сотового телефона /марка/ сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ и банковской карты банка /данные изъяты/ /номер/. В ходе осмотра сотового телефона зафиксировано в том числе наличие множества фотоизображений различных участков местности, в том числе с указанием на них адресов и различных указателей, часть из которых отправлена через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ абоненту, обозначенному как /данные изъяты/. Также в переписке с указанным абонентом последний дает ФИО1 указания по раскладке, а тот, в свою очередь, отправляет ему фотоснимки с изображением электрощитка с нанесением указателя в левом нижнем углу, с изображением металлической двери /номер/ с нанесением указателя в правом верхнем углу и указывает /адрес/ и фотоснимок с изображением пластиковой трубы с нанесением на нее указателя и указывает /адрес/ после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены в том числе операции по счету /номер/ за период с /дата/-/дата/ банка /данные изъяты/ относительно операций по поступлению денежных средств в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были переведены ему куратором за организованные им тайниковые «закладки» на территории /адрес/ (том /номер/ л.д. 197-202), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 213-214);

- актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/, согласно которому в моче ФИО1 наркотические вещества не обнаружены (том /номер/ л.д. 26).

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 249-252).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Б., являющаяся сестрой подсудимого. Данный свидетель охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указала, что им оказывается помощь членам своей семьи. Она знала, что брат употреблял наркотики, но в настоящее время он переосмыслил случившиеся, искренне раскаивается в содеянном и просит прощения у своих близких.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется. 

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующем акте, рапортах должностного лица, осуществлявшего его проведение, которые были исследованы в судебном заседании. 

Протоколы следственных действий также составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и суда, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому, учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Также суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, при этом оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют: результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, а также характер фотоизображений и переписки, содержащиеся в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1

О наличии в действиях ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления, в частности, распределение преступных ролей и согласование преступных действий.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Значительный размер наркотических средств подтверждается количеством изъятых наркотических средств и его конкретными свойствами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен верно, поскольку при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства связь между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавшем ему в этих целях наркотические средства, осуществлялось посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО1 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО1 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления им впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, /данные изъяты/ добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия, а также в предоставлении оперативной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его роли при совершении преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому наказание назначается ФИО1 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 по /дата/ и с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья О.А. Зайцева