Дело№5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Ш.С.К. удар рукой в область лица, а также множественные удары ногами в область спины, причинив тем самым физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртное у знакомого, около 

<

данные изъяты> вернувшись домой, мать ФИО1 Ш.С.К. стала высказывать ему претензий по поводу того, что он нигде не работает, проводит жизнь зря, и злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 стал выражаться в адрес Ш.С.К. нецензурной бранью, Ш.С.К. он не угрожал и не избивал ее. Своей супруге Ш.Е.А. и своей матери Ш.С.К., ФИО1 угроз не высказывал. 

Потерпевшая Ш.С.К. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном ФИО1, снохой Ш.Е.А., внучкой Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернулся домой, был сильно пьян, стал выражаться нецензурной бранью в адрес внука, Ш.С.К. стала защищать внука, а ФИО1 находясь в кухне ударил ее в область лица рукой. Ш.С.К. отвернулась чтобы на лице не было синяков, ФИО1 продолжил ее избивать нанося удары, не менее шести ногой в область спины, затем нанес один удар шваброй в область головы, в результате чего швабра сломалась. Ее стала защищать ее сноха Ш.Е.А., ФИО1 схватил кухонный нож, угрожал ей, Ш.С.К. испугалась. ФИО1 после этого побежал во двор, где хранилось ружье. Она в это время вызвала полицию. Просит наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Свидетель Ш.Е.А., в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО1, свекровью Ш.С.К., дочерью Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернулся домой, был сильно пьян, стал кричать на Ш.И.А., Ш.С.К. стала защищать Ш.И.А.. ФИО1 ударил Ш.С.К. один раз в область лица рукой. Ш.С.К. отвернулась, а ФИО1 продолжал ее избивать ударив ногой в область спины не менее шести раз, затем нанес один удар шваброй в область головы, в результате чего швабра сломалась. Ш.Е.А. стала защищать Ш.С.К.. ФИО1 схватил кухонный нож и подойдя к Ш.С.К. стал ей угрожать убийством. ФИО1 после этого побежал во двор где хранилось ружье. Ш.С.К. в это время вызвала полицию.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Ш.С.К.., свидетеля Ш.Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением Ш.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Ш.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшей Ш.С.К. в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Ш.Е.А., в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он ударов Ш.С.К. не наносил, и это подтверждается имеющемся в деле заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, установленные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиям справедливости наказания и наиболее служить цели дальнейшего предупреждения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю. Устинов