Копия Дело № 1 – 262/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В., 

представителя потерпевшего: А.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

23 октября 2018 года Советским районным судом г. Казани по части 4 статьи 159 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ, на 2 года 2 месяца лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, 14 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Казань, улица Даурская, дом №23, путем обмана, под предлогом аренды сотового телефона «Самсунг J2», стоимостью 5990 рублей, принадлежащего В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, похитила указанный сотовый телефон, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании показал, что 17 октября 2019 года ФИО1 взяла в аренду сотовый телефон, принадлежащий ИП «В.», но в дальнейшем его не вернула, ИП «В.» сдает в аренду автомобили и сотовые телефоны. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вина признала, показала, что в связи с трудным материальным положением взяла телефон в аренду, чтоб его сдать в ломбард, вырученный деньги потратила на собственные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Б. – сотрудника комиссионного магазина «Победа», данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что 17 октября 2019 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...> был заложен сотовый телефон «Самсунг J2» на паспорт ФИО1, в дальнейшем данный телефон был реализован (л.д.26).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Г. – сотрудника ИП В., данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, что 17 октября 2019 года в офис, расположенный по адресу: г. Казань, улица Даурская, дом №23, пришла А.М.ДБ. и заключила договор аренды сотового телефона «Самсунг J2» на двое суток (л.д. 94-97).

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- копией договора аренды похищенного телефона от 17 октября 2019 года, согласно которому, ФИО1 взяла в аренду сотовый телефон «Самсунг J2» в период с 17 по 20 октября 2019 года (л.д. 32),

- копией товарного чека о стоимости похищенного телефона в сумме 5990 рублей (л.д. 33),

- договором комиссии и товарным чеком от 17 октября 2019 года, согласно которому сотовый телефон «Самсунг J2» сдан в ломбард за 2500 рублей (л.д. 24).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом имущественного положения потерпевшего ИП «В.», осуществляющего предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду автомобилей и сотовых телефонов, что следует из показаний представителя потерпевшего в судебном заседании, суд не признает причиненный ему материальный ущерб значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выраженного в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимой от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, без назначения дополнительного наказания, при этом, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору от 23 октября 2018 года.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего увеличил исковые требования - просил взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 34450 рублей, как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего А., данная сумма составляет плату за аренду телефона и неустойку, поскольку для рассмотрения иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по графику установленному указанным органом являться на регистрацию в данный орган, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей.

Условное осуждение по приговору от 23 октября 2018 года Советского районного суда г. Казани сохранить.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, документы – хранить в уголовном деле. 

Признать за ИП «В.» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин