Дело № 2а-434/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года города Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Мотыгина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

ФИО2 был осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 26 дней. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Родниковского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 5 дней, назначенное по постановлению Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил девять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и три административных правонарушения против порядка управления, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно, предоставленным справкам Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО2 находясь под административным надзором в течение одного года, совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а именно предусмотренные ст.19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также совершил девять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (три правонарушения) и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (пять правонарушений).

Установленные в отношении ФИО2 решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел дважды нарушалось ФИО2 в течении срока административного надзора, а также ФИО2. привлекался к административной ответственности ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниями, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Заслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ..

Постановлением Родниковского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 5 дней, назначенное по постановлению Кинешемского городского суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ., заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 27.12.2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил девять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и три административных правонарушения против порядка управления, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно, предоставленным справкам Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО2 находясь под административным надзором в течение одного года, совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а именно предусмотренные ст.19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также совершил девять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (три правонарушения) и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (пять правонарушений).

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является. Официально нигде не трудоустроен, денежные средства зарабатывает оказанием помощи жителем 

<

адрес> в быту. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушение, связанные с нарушением возложенных на него ограничений. Каких-либо жалоб на противоправное поведение ФИО2 в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил девять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, и данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 05.11.2019 г. Н.С. Капустина