Дело № 2-630/2025 копия 

УИД 52RS0010-01-2024-003666-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 марта 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Мошенчич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, что 09 марта 2003 г. умер его отец ФИО1 ФИО12. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>, принадлежавшей на основании договора обмена квартир от 22.08.1998 г. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО2 и сын ФИО1 ФИО13. В установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27.07.2006 г. № 2-419/2006. ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию наследства не совершал. 

09.04.2020 ФИО4 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей 

<

данные изъяты>, принадлежавшей на основании договора обмена квартир от 22.08.1998 г. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактических действий по принятию наследства не совершала.

ФИО2 принял вышеуказанное наследственное имущество после смерти брата ФИО4, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит признать за ним право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей 

<

данные изъяты>, после смерти отца ФИО1 ФИО14, умершего 09.03.2003; признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 09.04.2020; признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти отца ФИО1 ФИО15, умершего 09.04.2020; признать за ним право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>, после смерти брата ФИО1 ФИО16, умершего 09.04.2020. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований.

Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО3 разъяснены значение, содержание и последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>, после смерти отца ФИО1 ФИО19.

Признать ФИО1 ФИО20 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО22, умершего 09.04.2020.

Признать ФИО3 ФИО21 не принявшей наследство после смерти отца ФИО1 ФИО23, умершего 09.04.2020.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, после смерти брата ФИО1 ФИО26, умершего 09.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-630/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич