Судья Лихачев А.В. Дело № 22-1584/2023

(67RS0022-01-2023-000324-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Смоленского областного суда Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А., 

осужденной Сазоновой А.А. и ее защитников – адвокатов: Селивановой А.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> Тимощенкова Е.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сазоновой Анны Анатольевны с апелляционным представлением помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И., заслушав позицию прокурора Гомоновой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной Сазоновой А.А. и ее защитников – адвокатов Селивановой А.В. и Тимощенкова Е.В., полагавших приговор изменить и смягчить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

29.09.2021 года мировым судей судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

30.03.2022 года Сычевским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области 16.06.2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание отбыто.

30.09.2022 года Сычевским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселение, наказание отбыто, судимость не погашена,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На осужденную ФИО1 возложены обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене. Периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить подписку о невыезде.

По приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за злостную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Сычевского района Смоленской области Егоров М.И. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда В обоснование своей позиции о несоответствии оспариваемого судебного акта требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ автор указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение норм уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Цитируя ст. 297 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ и ст. 307 УПК РФ, автор полагает, что, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, суд не проверил обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. Так, осуждая ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора допустил различные формулировки правовой оценки действий ФИО1, указав о совершении ФИО1 злостной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в последующем квалифицировал действия ФИО1, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Противоречивыми, с позиции автора, являются и выводы суда относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления. Так, суд указал, что ФИО1 «продолжала умышленно, без уважительных причин, неуплату ежемесячных платежей в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, в том числе, «не уплачивала в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 не платила их далее», реализуя свой преступный умысел, продолжила не оплачивать алименты в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела, т.е. по 27.04.2023. Далее судом указано, что «неуплата алиментов ФИО1 за июль 2022, имевшая место с 01.08.2022 по 30.09.2022 является уголовно-наказуемой с 01.10.2022, указав, что преступные действия ФИО1 пресечены приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 в связи с виновным поведением ФИО1 по неотбытию наказания за ранее совершенное уголовно-наказуемое деяние». Вместе с тем, суд мотивированного обоснования допущенных противоречий не привел и какие-либо конкретные данные в обоснование принятого решения не указал. В связи с чем, по мнению, автора, неуплата алиментов за июль 2022 года, имевшая место с 01.08.2022 по 30.09.2022 подлежало исключению из обвинения. С учетом изложенного автор полагает, что имелись препятствия для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Автор также обращает внимание на неверное установление судом отягчающего наказание обстоятельства и признание в действиях ФИО1 рецидива преступлений ввиду осуждения ее ранее за преступления небольшой тяжести. Кроме того, автор указывает на не приведение в судебном решении сведений об уплате ФИО1 штрафа по приговору от 29.09.2021 и не указание дат отбытия ею наказаний по приговорам от 30 марта 2022 года и 30 сентября 2022 года. С учетом изложенного, считает, приговор суда подлежит отмене. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе знать, в чем он обвиняется, и защищаться от обвинения.

Так, в соответствии с положениями ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Исходя из положений п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В ней также должно быть изложено обоснование принятых решений по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, и эти выводы по ним должны соответствовать фактическим обстоятельствам и не содержать существенных противоречий.

Вместе с тем, суд нарушил приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законов. 

Согласно приговору, ФИО1 на основании судебного приказа по делу №2-106/2016 от 25.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери — А., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов её доходов в пользу Б. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 14 декабря 2021 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Б.А., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, (далее по тесту приговора) продолжила, умышленно, без уважительных причин, неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в нарушении решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, а именно:

- алименты за апрель 2022 года (с 12.04.2022 по 30.04.2022) в размере 10 016 рублей 17 копейки не уплачивала в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не платила их в период с 01.07.2022 до даты возбуждения уголовного дела – по 27.04.2023;

- алименты за май 2022 года (с 01.05.2023 по 31.05.2023) в размере 15 815 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платила их в период с 01.08.2022 до даты возбуждения уголовного дела - по 27.04.2023;

- алименты за июнь 2022 года (с 01.06.2022 по 30.06.2022) в размере 15 815 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.07.2022 по 30.08.2022 и далее не платила их в период с 01.09.2022 до даты возбуждения уголовного дела – по 27.04.2023;

- алименты за июль 2022 года (с 01.07.2022 по 31.07.2022) в размере 15 815 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.08.2022 по 30.09.2023, не платила их далее, реализуя свой преступный умысел, продолжила не уплачивать алименты в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела, то есть по 27.04.2023. 

Задолженность у ФИО1 по алиментам за период с 12.04.2022 по 31.07.2022 составила 57 461 рублей 17 копеек»….

«Неуплата алиментов ФИО1:

- за апрель 2022 года (с 12.04.2022 по 30.04.2022), имевшая место с 01.05.2022 по 30.06.2022, является уголовно-наказуемой с 01.07.2022;

- за май 2022 года, имевшая место с 01.06.2022 по 31.07.2022, является уголовно-наказуемой с 01.08.2022;

- за июнь 2022 года, имевшая место с 01.07.2022 по 30.08.2022, является уголовно наказуемой с 01.09.2022;

- за июль 2022 года, имевшая место с 01.08.2022 по 30.09.2022, является уголовно-наказуемой с 01.10.2022 (преступные действия пресечены приговором Сычевского районного суда от 30.09.2022 в связи с виновным поведением ФИО1 по не отбытию наказаний за ранее совершенные уголовно-наказуемые деяния).

Неуплата алиментов ФИО1 с 12.04.2022 по 31.07.2022 свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств а содержание несовершеннолетнего ребенка является период с 12.04.2022 э 31.07.2022.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно расчета начальника отделения ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, в соответствии со ст. 81 и ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из 1/4 части средней заработной платы в Российской Федерации, начислена задолженность за период с 12.04.2022 г. 31.07.2023 г., которая составляет 57 461 рублей 17 копеек. Сумма задолженности с начала алиментных обязательств по решению суда на 31.07.2022 составляет 466 260 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности э алиментам у ФИО1 на день возбуждения уголовного дела, е. на 27.04.2023 составляет 548 984 рублей 87 копеек».

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке, то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Данные положения судом при вынесении обжалуемого приговора не учтены и в описательно-мотивировочной части приговора, как верно отмечено в апелляционном представлении, суд при описании преступного деяния, признанного доказанным допустил противоречие в выводах относительно периода неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, излагая преступное деяние, суд указал, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно допустила неуплату ежемесячных алиментных платежей в период с 12.04.2022 по 31.07.2022 задолженность за который составила 57 461 рублей 17 копеек.

В дальнейшем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что ФИО1 «продолжала умышленно, без уважительных причин, неуплату ежемесячных платежей в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, в том числе, «не уплачивала в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 не платила их далее».

Далее судом указано, что «неуплата алиментов ФИО1 за июль 2022, имевшая место с 01.08.2022 по 30.09.2022 является уголовно-наказуемой с 01.10.2022 (преступные действия ФИО1 пресечены приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 30.09.2022 в связи с виновным поведением ФИО1 по неотбытию наказания за ранее совершенное уголовно-наказуемое деяние)».

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 ст. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вместе с тем, выводы суда о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приговор не содержит.

Мотивированного обоснования необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ суд в приговоре не привел, указав, что действия ФИО1 квалифицирует как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, перед описанием обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд, выйдя за рамки указанных в диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ действий, указал о злостной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

Кроме того, согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 18 УПК РФ, уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного.

В соответствии со ст.ст. 296, 297, 303 и 310 УПК РФ приговор постановляется именем Российской Федерации, на том языке, на котором ведется судопроизводство, он должен быть законным, подлежит публичному оглашению.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.

Вместе с тем указание в приговоре на странице 3 «периодом неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств а содержание несовершеннолетнего ребенка является период с 12.04.2022 э 31.07.2022»; «Общая сумма задолженности э алиментам у ФИО1 на день возбуждения уголовного дела, е. на 27.04.2023 составляет 548 984 рублей 87 копеек», свидетельствуют о небрежности, допущенной при составлении приговора в части изложения в описательно-мотивировочной части обстоятельств совершения преступления, касающихся периода неуплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о противоречивости выводов суда об обстоятельствах совершения преступления, изложенных в приговоре по уголовному делу в отношении ФИО1, а также о наличии препятствий рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данные нарушения, повлекшие несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, в том числе права осужденной на защиту, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, влекут безусловную отмену постановленного в отношении ФИО1 приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения уголовного дела суду надлежит принять во внимание выявленные нарушения, проверить обоснованность предъявленного обвинения и, обсудив иные доводы апелляционного представления, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас