Дело № 2а-2970/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июля 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм неуплаченного земельного налога и пени в общей сумме 672,11 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в собственности земельные участки, указанные в налоговых уведомлениях №, №, №, которые направлены в адрес административного ответчика. Кроме того, в налоговых уведомлениях представлены расчеты сумм земельного налога по 2-м объектам за 2011г. в сумме 228,20 руб., за 2012г. в сумме 198,20 руб., за 2013г. в сумме 198 руб. ФИО1, в установленный законом срок уплаты, вышеназванный налог за 2011г., 2012, 2013г. не уплатил, соответственно, не выполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ. Поскольку обязанность по уплате налогов административным истцом исполняется ненадлежащим образом, ему начисляются пени, в порядке, установленном НК РФ. Сумма пени по земельному налогу в размере 9,72 руб., начислена по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 34,49 руб., начислена по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 51,70 руб., начислена по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным требованиям, срок исполнения добровольного погашения задолженности установлен в течение восьми дней с даты получения указанных требований, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В связи с неуплатой в установленный срок, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника земельного налога и соответствующих сумм пени. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог и пени, в общей сумме 672,11 руб., не уплачены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2011г. в размере 186,42 руб., земельный налог за 2012г. в размере 198,20 руб., земельный налог за 2013г. в размере 198 руб., пени по земельному налогу в размере 89,49 руб. Всего в размере 672,11 руб. 

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, направил письменные пояснения о том, что земельный налог и пени не уплачены.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании сведений, полученных из органов, осуществляющих ведение кадастра, у административного ответчика ФИО1 имеются (имелись) в собственности: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пермский край, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пермский край, 

<

адрес> (л.д.6).

Таким образом, у ответчика существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, ему начислен земельный налог за 2011г., 2012г., 2013г. по двум земельным участками в размере 186,42 руб., 198,20 руб. и 198 руб., соответственно. 

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления №, о начислении земельного налога за 2011г. в сумме 228,20 руб., с установленным сроком уплаты до 02.11.2012г.; №, о начислении земельного налога за 2012г. в сумме 198,20 руб., с установленным сроком уплаты до 05.11.2013г. и №, о начислении земельного налога за 2013г. в размере 198 руб., с установленным сроком уплаты до 05.11.2014г. (л.д.7, 9, 10).

В связи с тем, что ФИО1 были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 3,30 руб., 34,49 руб., 51,70 руб. Всего в размере 89,49 руб. (л.д.15-22, 23-31, 32-46).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ от 08.05.2013г., со сроком добровольной уплаты до 21.06.2013г. (л.д.11); 

№ от 30.05.2014г., со сроком добровольной уплаты до 08.07.2014г. (л.д.13); 

№ от 27.05.2015г., со сроком добровольной уплаты до 09.07.2015г. (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу и по пени (л.д.47). 

Налогоплательщиком до настоящего времени земельный налог и пени в бюджет не уплачены. 

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что она является опекуном ФИО1 В настоящее время в отделе опеки и попечительства рассматривается вопрос об отчуждении земельных участков, принадлежащих ФИО1, поскольку он признан инвалидом первой группы и недееспособным. Данными участками не пользуется, уплачивать налоги не может в связи с недееспособностью.

Разрешая требования истца о взыскании обязательных платежей, суд не может принять во внимание заявление ФИО2, поскольку решение вопроса по отчуждению земельных участков не освобождает ответчика от уплаты установленных законом налогов за 2011-2013г.г. С декабря 1999г. ФИО1 принадлежат два земельных участка, расположенных в 

<

адрес>, следовательно, с момента возникновения права собственности, у ответчика, в соответствии со ст. 388 НК РФ, возникла обязанность по уплате земельного налога. Доказательств того, что ФИО1 имеет право на налоговую льготу, и она ему предоставлена, тем самым он освобожден от уплаты земельного налога, суду представлено не было. Кроме того, к заявлению ФИО2 не приложено документов подтверждающих, что она признана опекуном ФИО1 и что сам ответчик является недееспособным.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю земельный налог за 2011г. в размере 186,42 руб., земельный налог за 2012г. в размере 198,20 руб., земельный налог за 2013г. в размере 198 руб., пени по земельному налогу в размере 89,49 руб. Всего в размере 672,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских