1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кудряшова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 25 минут ФИО совместно с ФИО, ФИО и ФИО осуществляли работы по очистке выгребной ямы на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ..., где, на территории указанного домовладения распивали спиртные напитки совместно с ФИО2 и в ходе распития спиртных напитков между последним и ФИО произошла ссора.

В ходе ссоры у ФИО2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО вреда опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ... в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес не менее шести ударов руками в область головы и туловища ФИО

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней половины левого предплечья, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек в области правой щеки, кровоподтек в носогубном треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы посередине, кровоизлияние в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щеки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2 см. темной жидкой крови по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл., удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0, 2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО наступила ... в реанимационном отделении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» от причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось отеком-набуханием головного мозга.

При этом, ФИО2, предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что до этого времени был знаком с ФИО. В этот день его встретил возле магазина. Ему надо было огород вспахать, яму выкопать, решил их попросить поработать: Имя Имя, ФИО. Они согласись. Потом он сходил в магазин, после чего вернулся домой, примерно через 30 минут они пришли. Когда они пришли, у них ничего с собой не было. Был только алкоголь, попросили деньги на сигареты и на спиртное, дал им денег. Алкоголь был в пластмассовой таре, а самогон в 0,75 л. стеклянной с длинным горлышком. Они преступили к работе, похмелились, потом ФИО опьянел сильно. Также в этот день на участок к нему приходил сосед, потом Имя и Имя пришли, чтобы наведать своих друзей. Времени не помнит. Он просил их помочь выкопать яму, так как ФИО перестал копать. Они согласились и приступили к работе. В данный промежуток времени ФИО находился в сильном состоянии опьянения. Между ним и ФИО произошел конфликт. Он постоянно подходил, начал до него и соседа докапываться, ему говорил успокоиться, его друзья говорили, все говорили. ФИО говорил, что он блатной, сидевший, служил где-то, нецензурно выражался, угрожал. Он этого конфликта не хотел, даже его друзья говорили, чтоб тот успокоился. Потерпевший высказывал угрозы в его адрес, сказал, что изобьет и ничего ему не будет за это. Он их воспринял реально. Помимо словесных угроз имелась опасность, ФИО пытался напористо подходить к нему, намеревался ударить и замахнулся один раз прозрачной бутылкой 0,5 л. из стекла. Он испугался, жена и дети должны были прийти. Пытался выгнать его, но никак не мог, он без друзей не хотел уходить. Потом он вроде как успокоился, сказал ему идти домой. Он якобы пошел, но вернулся. Опять докапываться начал, разговоры о тюрьме, что служил, пытался на шутку перевести, но тот все равно пытался подраться что ли, докопаться пытался. Когда он встал, тот в лицо смотрел, бутылку не видел, потом когда замахнулся, пощечину дал, тот повернулся, споткнулся под уклон небольшой, упал, потом оттуда начал кричать: убью вас всех, и на него кричал, что убьет. Он испугался, трясло всего, а телефон сломанный был, позвонить не мог никому. От этих угроз он испугался, что возьмет и сделает что еще, слышал, что у потерпевшего поножовщина была. После этого подошел по щеке и по губе его ударил, и сказал идти домой или работать. Тот якобы работать пошел, пошел туда, где копали, минут 5 посидел, выпил и он больше близко к ФИО не подходил. Потом Имя позвал, взял рулетку, яму договаривались копать 90 на 90, 1 метр глубиной, там не хватало 20 см. Договорился на завтра, чтобы они пришли доделали, а с ФИО не стал договариваться - страшно было. С ним не может общаться, он неадекватный. Те трое столи, он рассчитался и сказал идти домой. Собака залаяла, он отвернулся, потом повернулся ФИО с бутылкой 0,75 темной из-под вина замахивается и в след за Имя ушел. Он калитку закрыл. На следующее утро детей в школу проводил, встретил Имя с Имя, они ему ничего не сказали. Из дела только узнал. Имя сказал 50 рублей осталось, похмелятся и придут. Они вышли в огород вспахать, потом увидели ... едет. Приехали, он к воротам подошел, спросили, кто он такой, спросили, что за конфликт был, объяснил. Переоделся в чистое и поехали в полицию.

Нанес две пощечины, по щеке и по губе. После чего ФИО упал и тут же встал, выпил и дальше начал докапываться. Потом к нему подошел 2 раза ударил кулаком по щеке и губе. И когда уходил один раз пощечину. Когда внизу кулаком ударил, на губе кровь пошла немного, он не сильно ударил его, так как трясло. ФИО ходил буянил, он его испугался. Так как потерпевший убить мог, замахнулся, инструменты лежали рядом. Смерти его не хотел, удары несильные были, он не мог от них скончаться. Не менее 6 ударов - не наносил. Был в несильном алкогольном опьянении. 

Кроме частичного признания вины, его виновность подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания, которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ... показала, что ранее вместе с ней по указанному адресу проживал ее сын ФИО, который нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Ранее ее сын ФИО служил в ..., где участвовал в боевых действиях. Сам по себе ее сын ФИО хороший и добрый человек, но когда употребляет спиртное, становится агрессивным и неуправляемым. ... около 10.00 часов ее сын ФИО ушел на работу, сказал, что пойдет «калымить», он занимался случайными заработками. Примерно около 18.00 часов к ней домой пришла ФИО, которая является знакомой ее сына и иногда приходит в гости. Она пришла вместе со своим знакомым ФИО и принесла с собой спиртное, которое все они стали употреблять. Около 20.00 часов домой пришел ФИО, при этом на лице у него была кровь, кровь была на лице: на губе, в области лба, губа была разбита, а в области лба была как бы ссадина. Она спросила у него, что с ним случилось, на что ФИО ей ответил, что его избил тот, у кого он «калымил», сказал, что этот мужчина ударил его несколько раз по лицу, при этом он назвал имя «Ю.». Далее ее сын ФИО прям в одежде не раздеваясь лег спать рядом с диваном, облокотившись на диван. ... около 07.00 часов она заметила, что ее сын ФИО начал храпеть, так же она заметила, что у того из полости рта и из носа пошла кровь. Тогда ФИО позвонила в скорую помощь и в полицию и сообщила им о произошедшем. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ФИО В последующем она узнала, что тот умер в больнице от черепно-мозговой травмы. Она полагает, что в смерти ее сына ФИО виноват тот парень, который избил его, у которого тот «калымил» по имени «Ю.», так как более ее сын ФИО ни на кого не жаловался, никто его не бил, до этого у него каких-либо повреждений не было. (том №..., л.д.71-75).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что 5 октября она пришла домой, работали рабочие. Когда она пришла уже никого не было, 6 -го все выяснилось. Ю. нанимал рабочих туалет копать. Произошел конфликт, Ю. два раза ударил одного из рабочих и отправил домой. Это знает со слов Имя и Имя. Рабочих знала, это местные алкаши, Имя, Имя и Имя. ФИО2 пояснил, что утром проснулся, начал считать деньги, пришел сосед, подъехала полиция, потом все выяснилось. Сосед сказал, что был конфликт, Ю. 2 раза ударил рабочего и домой отправил. ФИО2 знает только с хорошей стороны, когда пьяный ведет себя адекватно. Он замечательный муж, отец хороший, сосед хороший, только с хорошей стороны может охарактеризовать. Всегда на помощь может придти, отзывчивый. Никогда никому не отказывал, не агрессивный.

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что у него есть знакомый ФИО, по прозвищу «...», с которым он познакомился около двух лет назад, вместе с ним они периодически употребляли спиртные напитки, а также вместе занимались подработками по найму. ... около 11.00 часов, он со своей сожительницей ФИО пошел искать временные подработки, по дороге они встретили ФИО и ФИО, встретились они неподалеку от магазина «Брусничка». В это же время к ним подошел ранее знакомый ФИО1, который также проживал в их микрорайоне. ФИО1 предложил им подработать на его участке, а именно предложил расчистить и расширить выгребную яму в туалете. Он и ФИО отказались от данной подработки, так как это грязная работа и у них уже была подработка. При этом, ФИО и его сожительница ФИО согласились на подработку, предложенную ФИО1 и решили пойти к нему. По договоренности они с ФИО должны были позже пойти к ним и помочь закончить подработку. В итоге их подработка с ФИО не состоялось и они пошли к ФИО домой, где вдвоем употребили спиртное на территории его домовладения и далее он предложил ФИО сходить к ФИО1 и посмотреть, как проходит подработка у ФИО и ФИО Когда они подошли к территории домовладения ФИО1, то он увидел, что ФИО выгребал содержимое из выгребной ямы, и потом выносил ведрами содержимое и выкидывал, а ФИО в это время находилась на территории домовладения ФИО1, сам ФИО1 также находился на территории домовладения. В это время увидев их ФИО позвал их во двор, попросил помочь ему с работой. Когда они вошли во двор, то ФИО1 подошел к ним, и предложил помочь ФИО Он сказал, что необходимо докопать яму до глубины в один метр, на что они согласились. Далее ФИО налила им спиртное, а именно по рюмке самогона. Далее они начали с ФИО работать, копать яму, а ФИО начал употреблять спиртное и отдыхать. Далее ФИО1 дал денег ФИО и попросил купить сигарет, отправил в магазин, сам Е.Ю.ВБ. также распивал спиртное вместе со всеми, как он понял, тот и до этого также употреблял спиртное вместе с ФИО и ФИО, так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения, когда они пришли к ним. Далее примерно около 18.00 часов, между ФИО и Е.Ю.ВВ. произошел конфликт из-за того, что в ходе разговора во время распития спиртного они стали выяснять кто из них и где служил, кто из них, где и сколько отбывал лишение свободы в местах заключения. Так как ФИО ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и понял, что ФИО1 его обманывал о том, что много раз отбывал заключение в местах лишения свободы, то ФИО уличив ФИО1 во лжи стал ему это предъявлять, на что ФИО1 тоже стал грубо разговаривать с ФИО, он помнит, что Е.Ю.ВБ. еще сказал такую фразу ФИО «ты аккуратней разговаривай у меня тяжелый удар», но так как ФИО продолжал спорить с ФИО1, то ФИО1 попросил ФИО отойти немного в сторону от самодельного столика, где находилось спиртное и закуска. Далее, когда ФИО и ФИО1 отошли в сторону дальше в огород, то он увидел, что ФИО1 ударил ФИО кулаком правой руки в область лица, от этого ФИО упал на землю и немного скатился под уклон из-за того, что у ФИО1 во дворе сильный косогор, то есть имеется как бы склон с горы. После того как ФИО упал, то ФИО1 подошел к лежащему на земле ФИО и ещё два раза ударил его кулаком правой руки в область головы, когда ФИО лежал на земле. Сам ФИО какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал, когда тот его бил, он просто лежал, был сильно пьян. Куда именно ФИО1 наносил удары ФИО он не видел, так как находился на расстоянии. Но после того как ФИО встал и подошел к ним, он увидел у того на лице кровь, которая была в области носа и на губе и понял, что ФИО1 бил ФИО по голове. Далее ФИО1 сказал ФИО чтобы тот успокоился и пошел дальше работать, так как не закончил работу. Тогда ФИО успокоился и пошел дальше работать. Далее около 19.00 часов, когда начало темнеть, ФИО1 сказал, что они докопают на следующий день, то есть доделают до конца всю работу и начал рассчитываться с ними, а ФИО к тому времени уже перестал работать и сидел в стороне и был очень расстроен. Они с ФИО получив деньги, пошли к нему домой, распивать спиртное, а ФИО оставался во дворе у ФИО1 они о чем-то между собой разговаривали, скорее всего осуждали вознаграждение ФИО за проделанную работу. ФИО ушла от ФИО1 еще до первого его конфликта и не могла видеть, как ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО но в какое время точно не помнит, просто помнит, что она ушла до этого и в тот момент ее не было во дворе. ФИО в момент того, когда ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО также находился рядом с ним и видел все указанные произошедшие события. Употребив у ФИО дома спиртное, он пошел к себе домой. Когда он пришел домой, его сожительницы ФИО дома не было, где она находилась он не знает, не дождавшись её, он лег спать. ... около 07.00 часов он пошел к ФИО домой, постучав в окно, занавеску открыла его сожительница ФИО, он понял, что та скорее всего осталась ночевать у ФИО, так как ранее между им и ей произошел конфликт. Далее открыли двери и он вошел в дом, где увидел лежащего на полу ФИО, тот спал, ФИО сидела за столом вместе с их общим знакомым ФИО, на диване сидела мать ФИО Сам ФИО в это время лежал и храпел или хрипел, он подумал, что тот крепко спит. Он попросил есть ли опохмелиться у ФИО и ФИО, но они ему отказали. При этом, ФИО ему пояснила, что ФИО пришел от Е.Ю.ВГ. с разбитым лицом и потом лег спать. Далее он пошел к ФИО и там он встретил ФИО1 где они договорились о завершении работ на его участке, но в этот день они не пошли. Далее они с ФИО пошли снова к ФИО домой, было это около 10.00 часов, придя к нему они начали распивать спиртное. При этом, ФИО все так же спал на полу не меняя позу, его мать еще сказала, что он странно спит, никогда так долго не спал, он лежал на полу в одежде, была ли на лице кровь он не смотрел. При этом, ему ФИО пояснила, что ФИО пришел домой избитый и сказал ей, что телесные повреждения ему нанес ФИО1, также она сказала, что после этого пошла искать его к дому ФИО1 где она общалась с его женой ФИО Далее, они распив спиртное, с ФИО пошли на подработку, где их забрали сотрудники полиции. ... он узнал, что ФИО умер от черепно-мозговой травмы, сам он полагает, что данную травму ему мог причинить только ФИО1, так как более у того ни с кем конфликтов не было. (том №..., л.д.91-97).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что он видел только как ФИО1 нанес один удар рукой в область лица ФИО, но все произошло очень быстро и они смотрели на произошедшее с ФИО с разных сторон, по этому он не исключает, что ФИО1 мог нанести ФИО два удара в область головы, так как все произошло очень быстро и он мог не уследить за быстрыми движениями ФИО1 ФИО1 был одет в серую шапку, темную куртку с карманами и джинсы синего цвета, немного потертые, ботинки темные. (том №..., л.д.98-

<

***>).

Также показания свидетеля ФИО от ..., с приложением компакт диска с видеозаписью, согласно которым ... они собрались на работу, на «калым», ФИО1 предложил, он с ФИО отказался, ФИО с ФИО согласились работать. Дальше он находился у ФИО дома, во дворе. Через некоторое время они решили спуститься посмотреть, как те работают, не доходя до дома, они посмотрели. ФИО и ФИО работали, они выгребную яму делали, вычищали. Их увидел ФИО и попросил о помощи, помогут они или будут просто со стороны смотреть, просто предложил, они согласились с ФИО и подошли, выгребную яму там уже почистили. ФИО3 их тоже встретил как хозяин, предложил им на метр углубиться, в плане того, что у тех сил нет, там булыжники. Они стали работать с ФИО, через некоторое время ФИО1 дал ФИО денег, не знает сколько дал, та ушла и задержалась и Е.Ю.ВБ. пошел посмотреть где ФИО находится. ФИО1 вышел через калитку с огорода, поднялся наверх, вскоре пришел, ФИО они ждали, ее не было. Далее ФИО1 сказал «казахстанская водка есть, айда к столику туда подойдем, выпьем, дальше продолжите работу». Они все возле столика собрались. Он с ФИО вдвоем на корточках сидели разговаривали, его конечно разговор этот не интересовал, разговор шел в плане армии горячие точки и все остальное, дальше произошла между ними какая-то ситуация, потому что ФИО стал на повышенных тонах с ФИО3 разговаривать. Они находились около стола с ФИО и ФИО, когда ФИО1 отозвал ФИО в сторону, у них произошла ссора, были удары, ФИО1 нанес удар и ФИО оказался на земле. Потом два удара еще было сверху, в какую область он не знает. После этого, через некоторое время он только увидел у ФИО, три четыре капли на лице крови, ФИО ему не жаловался. Кровь у ФИО он увидел или выше губы что ли или носа, чуть-чуть буквально крови было. Они также продолжали работать, ФИО сидел не далеко от туалета рядом прям, где баня находится. Тут сумерки пошли, то есть где-то седьмой час времени был, уже толком не видно было, то есть углубиться в плане работы, выкопать эту яму и Е.Ю.ВБ. предложил на следующий день подойти и выкопать, они согласились. Он с ФИО ушел, а ФИО с Е.Ю.ВВ. остались. ФИО до этого ушла уже, куда не известно, при ссоре между ФИО и ФИО1 она не присутствовала. (том №..., л.д.103-109).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что у него есть знакомый ФИО, с которым он познакомился еще в 2006 году, вместе с ним они периодически употребляли спиртные напитки, а также занимались подработками по найму. ... около 11.00 часов, он встретился с ФИО, ФИО и ФИО, произошло это не далеко от магазина «Брусничка». В это же время к ним подошел ранее знакомый ФИО1, который также проживает в их микрорайоне, он предложил подработать на его участке, предложил расчистить и расширить выгребную яму в туалете. Он и ФИО отказались от данной подработки. При этом, ФИО и ФИО согласились на данную подработку и решили пойти к ФИО1 Он же с ФИО должен был позже пойти и помочь им закончить подработку, а сами они пошли на другую подработку. Так как их подработка с ФИО не состоялось, то они пошли к нему домой, где вдвоем употребили спиртное на территории домовладения и далее ФИО предложил пойти к ФИО1 и посмотреть, что там делают ФИО и ФИО Когда они подошли к территории домовладения ФИО1, по адресу: ..., то он увидел, что ФИО выгребал содержимое из выгребной ямы, выносил ведрами содержимое и выкидывал, в это время ФИО находилась на территории домовладения ФИО1 и распивала спиртное и сам ФИО1 также находился на территории домовладения распивал спиртное, там был как бы самодельный столик на котором находились закуска и спиртное. В это время увидев их ФИО позвал на территорию домовладения и попросил помочь ему с работой. Они вошли во двор и ФИО1, увидев их, также предложил помочь ФИО с работой, на что они согласились. Как он понял необходимо было докопать яму до глубины в один метр. Далее, ФИО налила им спиртное и они с ФИО выпили по рюмке самогона. После чего начали работать, копать яму, а ФИО стал употреблять спиртное и отдыхать после работы. Далее ФИО1 дал денег ФИО и попросил купить сигарет, отправил ее в магазин, в это время сам ФИО1 продолжил распивать спиртное вместе со всеми теми, кто остался, до этого как он понял и ФИО1 и ФИО и ФИО также употреблял спиртное, все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, когда пришли к ним. Около 18.00 часов, во время распития спиртного и перекура, ФИО начал расспрашивать ФИО1 где тот служил и где отбывал наказание, так как насколько он знает сам ФИО ранее неоднократно отбывал наказание в места лишения свободы и тот стал спрашивать об этом у ФИО1 и тот тоже сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы и так между ними начался спор. Они в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО и ФИО1 тогда стояли около стола, где находились спиртное и закуска на территории домовладения и спорили. При этом, насколько он помнит ФИО еще сказал, что сомневается, в том, что ФИО1 заплатит за проделанную работу, говорил, что он сделал всю грязную работу, но ФИО1 сказал ему, что рассчитается с ним, когда закончат работу. ФИО в это время вылез из ямы и стоял рядом с ними, И. стоял рядом с ним. В ходе ссоры ФИО1 отвел немного в сторону ФИО и так как тот продолжал спорить с ним резко два раза ударил его кулаком левой и правой руки в область лица, от чего ФИО упал и скатился по наклону, так как на территории домовладения имеется склон, ФИО упал и скатился к веранде дома. ФИО1 пошел за ФИО, что они делали в овраге он точно не видел, так как пошел в сторону продолжил копать выгребную яму. Но по звукам доносившимся из того места где находились ФИО1 и ФИО он понял, что между ними продолжалась драка, скорее всего ФИО1 бил ФИО, но как он наносил удары, не видел, так как уже темнело, и они находились на расстоянии примерно 6-7 метров от него, но он слышал как вскрикивал от боли ФИО, вскрикнул примерно два раза, по этому и думает, что его бил ФИО1 и ударил его около двух раз еще. Потом он увидел, как мимо него пробежал ФИО у которого на лице была кровь в области губы, и в области носа. ФИО ушел в сторону и больше к ним не подходил сидел в стороне иногда подходил и копал яму. Далее около 19.00 часов, когда начало темнеть, ФИО1 сказал, что они доделают работу на следующий день и начал рассчитываться с ними, а ФИО к тому времени уже перестал работать и сидел в стороне и был очень расстроен. Они с ФИО получив деньги, пошли к нему домой, распивать спиртное, а ФИО оставался вместе с ФИО1, ФИО сидел в стороне, когда они уходили, они о чем то начали разговаривать, но он не слышал о чем, скорее всего осуждали вознаграждение ФИО за проделанную работу. При этом, может пояснить, что ФИО ушла от ФИО1 еще до его конфликта с ФИО и не могла видеть, как Е.Ю.ВБ. причинил телесные повреждения ФИО Употребив дома спиртное с ФИО, тот пошел к себе домой, а он лег спать. ... около 07.45 часов он встретился с ФИО около своего дома и там он встретил ФИО1 где они договорились о последующем завершении работ на его участке, но в этот день они не пошли к нему на подработку. Далее они с ФИО пошли к ФИО домой, было это около 10.00 часов, придя к нему они начали распивать спиртное, которое у них оставалось. При этом, он увидел, что ФИО спал на полу не меняя позу, его мать еще сказала, что он странно спит, никогда так долго не спал, лежал на полу в одежде, при этом он увидел, что у него на лице кровь, у него была кровь на лице в области губы, гематома в области лба. При этом, ему ФИО пояснила, что ФИО пришел домой избитый и сказал ей, что его избил Е.Ю.ВБ. и потом лег спать. Далее они, распив спиртное с ФИО, пошли на подработку, где их забрали сотрудники полиции. ... он узнал, что ФИО умер от закрытой черепно-мозговой травмы, сам он полагает, что данную травму ему мог причинить только Е.Ю.ВБ., так как у того ни с кем другим конфликтов не было. (том №..., л.д.125-131).

Показания свидетеля ФИО от ... с приложением компакт диска с видеозаписью, согласно которым ... он с ФИО встретил ФИО, ФИО и Е.Ю.ВГ., который предложил им почистить у него туалет, они с ФИО отказались, а ФИО с ФИО, втроем пошли туда копать выгребную яму. Он с ФИО ушел и вернулся позже. Потом ФИО1 спросил, будут ли они докапывать, они согласились. В общем начали копать, ФИО сидел там и с ФИО1 разговаривал, а они копали вдвоем, ФИО ушла. Далее между ФИО1 и ФИО вышла ссора на почве войны, на почве судимостей и они начали ругаться. Он издалека увидел, что Е.Ю.ВБ. ударил ФИО мельком и потом второй удар, два удара было, он слышал громкие хлопки, два раза хлопнуло, сам в это время отвернулся и дальше пошел работать, дальше стал работать и потом ФИО Он видел как ФИО упал с оврага и покатился. Когда ФИО упал, он не видел бил ли его еще ФИО1, но слышал хлопки как от ударов. Потом, ФИО1 сказал им, что уже поздно и отправил их домой, рассчитался с ними, они пошли домой, а ФИО остался, за территорией сидел на корточках. ФИО ушла еще до ссоры между ФИО1 и ФИО, когда он уходил от ФИО1, там оставались только ФИО1 и ФИО При этом, он видел у ФИО кровь в области лба и носа. Когда они уходили было около 19.00 часов, уже темнеть начинало, ушли они примерно минут через пять после ссоры между ФИО и ФИО1 (том №..., л.д.132-139).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что ... в период с 20.00 часов до 21.00 часа ему позвонила ФИО и позвала распивать спиртное домой к ФИО, у которого она пояснила, что гостит у матери. Он пришел к дому ФИО и с разрешения его матери зашел в дом, где они втроем с ней и с ФИО стали распивать спиртное. Далее, в период с 21.00 часа до 22.00 часов домой пришел ФИО он увидел, что на лице у того были телесные повреждения в виде опухлости на губе, губа вся была в крови и казалось, что там рассечение, но это была опухлость, просто губа вся была в крови и у него была ссадина на лбу. При этом, ФИО спросила у ФИО что с ним произошло, на что тот ответил, что его избил ФИО1 Далее ФИО стало плохо и он лег на диван, потом сполз на пол. При этом, когда ФИО сползал на пол с дивана он не упал, а просто сполз, то есть не ударился, тогда он подумал, что тот просто был пьян, а теперь понимает, что скорее всего потерял сознание от полученных травм. Перед этим ФИО еще успела спросить у ФИО где ФИО на что он ответил, что тот остался у ФИО1 Поэтому они с ФИО пошли к ФИО1 чтобы забрать ФИО Когда они пришли к дому ФИО1, то ворота им открыла его жена ФИО, они спросили у нее, где находятся ФИО и его друг ФИО на что та ответила, что когда она вернулась с работы, то в доме кроме ее мужа никого не было. После чего они попросили у неё в долг деньги в сумме сто рублей на спиртное. Когда ФИО дала им денег, они вернулись в дом ФИО, где продолжили распивать спиртное, а также остались ночевать там. ... утром, они проснулись дома у ФИО, и начали опохмелятся, употреблять спиртное. При этом, к ним домой с утра приходили сначала ФИО, который потом ушел и вновь пришел с ФИО При этом ФИО спал на полу там же рядом с диваном и не вставал. Далее ФИО и ФИО ушли на подработку. Позже, так как ФИО не просыпался и все сильнее и сильнее хрипел или храпел, они попытались его разбудить, но тот не приходил в себя и они поняли, что ФИО находится в бессознательном состоянии, поэтому сразу же позвонили в скорую медицинскую помощь и полицию, сообщили о случившемся. (том №..., л.д.155-159).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что он поддерживает ранее данные показания. При этом в своих показаниях он пояснил, что в период с 20.00 часов до 21.00 часа ему позвонила ФИО и позвала распивать спиртные напитки домой к ФИО В последующем в период с 21.00 часа до 22.00 часов, когда они находились дома у ФИО, домой пришел сам ФИО у которого на лице были телесные повреждения и который сказал, что его избил ФИО1 и что сожитель ФИО – ФИО может находится у ФИО1 В последующем они вместе с ФИО пошли к ФИО1, где встретили его жену ФИО Что касается времени то он может ошибиться, в тот день у него не было при себе часов, скорее всего времени действительно было меньше, так как только недавно стемнело. Скорее всего ФИО позвонила ему в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов и он пришел к ФИО, где та находилась, он пришел сразу после ее звонка, а примерно минут через 20-30 домой пришел ФИО то есть тоже в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов. ФИО пришел примерно минут за 30-40 до того как они с ФИО встретились на территории домовладения Е.Ю.ВГ. с ФИО, это с учетом дороги так как идти от дома ФИО до дома ФИО1 минут 5-10, если идти от дома ФИО к дому ФИО1 то местами идешь по направлению с горы, и это быстрее, а если идти в противоположном направлении, то это займет больше времени, так как местами нужно будет идти в гору. Когда ФИО пришел домой, то он увидел у того на лице кровь, все лицо было в крови, была сильно разбита губа, было рассечение в области лба и когда его спросили, что с ним произошло, то он сказал, что его избил мужчина по имени «Ю.» у которого он работал в этот день, что ни с ним поругался, но более он ничего не говорил, он выпил рюмку спиртного - водки и лег на кровать прям в одежде. Он тогда взял полотенце и вытер ФИО голову и лицо, чтобы тот не испачкал кровать. При этом, ни кто ФИО не бил, каких-либо ссор у них в тот вечер не было. Уже потом они с ФИО пошли к ФИО1, так как ФИО сказал, что ФИО может находится у Е.Ю.ВГ. В последующем утром, когда он находился в доме ФИО когда увидел, что тот хрипит и у него из носа и рта течет кровь, то он снова вытер его полотенцем в области лица и головы и потом уже они вызвали скорую помощь и того госпитализировали сотрудники скорой помощи и он умер в больнице. (том №..., л.д.160-165).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показал, что ... он пришел от брата домой, переоделся, поел и ему позвонила ФИО, она спросила, что он делает, он сказал, что ничего не делает взял бутылку спиртного. Она его позвала к матери ФИО, сказала, что ей скучно, он сказал, что подойдет. По дороге зашел в магазин и купил сигарет. Когда он пришел, они выпили по рюмке, по второй выпили, покурили, уже стемнело и ФИО домой пришел весь в крови. Он спросил у ФИО, что с тем случилось, тот говорит «меня Ю., я у него калымил, меня Ю. тронул». Он полотенце взял намочил и кровь ФИО вытер, тот лег все нормально, разговаривал, с ними выпил, у него свое еще было он всегда с собой таскает в кармане, тот тоже выпил и лег. Он кровь ему вытер, ФИО ему говорит «я не могу» и начал падать с кровати, а он кровать держал, чтобы тот не упал, подвинул его, но тот все равно упал. Утром они прсонулись, он оставался ночевать и посмотрев, спросил у ФИО, что случилось, увидел, что у ФИО из рта и из носа кровь идет, тот не разговаривал как поросенок «хрюкал», тогда он сказал вызывать скорую помощь, ФИО скорую помощь вызвала, скорая помощь приехала и забрала ФИО Какую бутылку ФИО принес с собой он не видел, тот на веранду выходил пил и прятал, а они свое допили и он спать лег. Также ФИО им сказал, что ФИО около дома ФИО1 находится и его тоже тронули, они пошли искать того, а он оказывается в другом месте сидел кпотреблял спиртное у ФИО, они у него еще 100 рублей взяли. По пути следования, пока они шли к дому ФИО1 им никто не попался, они просто сразу «зарулили» туда и все, они думали ФИО и ФИО там еще, а там была только жена ФИО1 с ребенком. (том №..., л.д.168-172).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показала, что ... около 11.00 часов, она вместе с ФИО и его знакомыми ФИО и ФИО по кличке «Облизанный», находились неподалеку от магазина «Брусничка» по ..., в это время к ним подъехал ФИО1, который предложил им подработать, сказал, что необходимо вычистить и расширить выгребную яму в туалете, они сразу же определились со стоимостью работ. ФИО1 пояснил, что за работу заплатит 700 рублей и возьмет бутылку самогона. На подработку с ней согласился ФИО, а ФИО и ФИО пошли по своим делам, договорившись, что через некоторое время они придут и помогут. После этого, она с ФИО пошла к дому ФИО1, по адресу: .... Они с ФИО дошли до дома ФИО1, к ним подошел его сосед ФИО ФИО1 показал им с ФИО объем работ, а сам начал употреблять водку вместе с соседом около бани. Когда она подошла к ним, то они налили ей немного водки и она осталась распивать спиртное с ними, а ФИО чистил выгребную яму. Вскоре этот сосед ушел, а через некоторое время к ним пришли ФИО и ФИО, они начали помогать ФИО, а она продолжила распивать спиртное с ФИО1 Периодически к ним подходил ФИО, чтобы выпить спиртное. Около 16.00 часов ФИО1 дал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, и отправил ее в магазин за сигаретами, но в магазин она не пошла, а зашла к знакомой у которой купила одну бутылку самогона объемом 0,5 л., и одну бутылку самогон объемом 0,25 л., в последствии бутылку объемом 0,25л. она уронила и разбила. Когда она пошла обратно к ФИО1, по дороге увидела, что тот сам едет за ней на велосипеде. При встрече Е.Ю.ВБ. забрал у нее сдачу в размере 1600 рублей, спиртное, и после этого он поехал к себе домой, а она пошла к матери ФИО, и осталась у той дома. Примерно около 21.00 часов к ним пришел ФИО, с которым они начали употреблять спиртное. Через некоторое время домой пришел ФИО на лице у того были телесные повреждения в виде рассечения на губе и ссадины на лбу. При этом, она спросила у ФИО что с ним произошло, на что тот ответил, что его избил ФИО1 и почти сразу же ему стало плохо он лег на диван, а потом сполз на пол, при этом когда сползал на пол с дивана он не упал, а просто сполз, то есть не ударился. Перед этим она еще успела спросить у ФИО где ФИО, на что тот ответил, что ФИО остался у ФИО1 Поэтому они с ФИО пошли к ФИО1 что бы забрать ФИО Когда они пришли к дому ФИО1, ворота им открыла ФИО, она спросила у нее, где находятся ее сожитель ФИО и его друг ФИО на что ФИО ответила, что когда она вернулась с работы, то в доме кроме ее мужа ФИО1 никого не было. После чего она попросила у неё в долг деньги в сумме сто рублей на спиртное. Когда ФИО дала ей денег, она с ФИО вернулась в дом ФИО, где продолжили распивать спиртное и остались ночевать. ... утром, они проснулись, и начали опохмеляться, употреблять спиртное. При этом к ним приходили сначала ФИО, потом он ушел и пришел снова с ФИО При этом, ФИО спал там же на полу рядом с диваном, не вставал. Далее ФИО и ФИО пошли на подработку, а они остались в доме, но она им рассказала, что ФИО рассказал ей, что его избил ФИО1 Позже, так как ФИО не просыпался и все сильнее и сильнее хрипел или храпел, она попыталась его разбудить и поняла, что тот находится в бессознательном состоянии, поэтому она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию, и сообщила о случившемся. (том №..., л.д.174-179).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показала, что она поддерживает ранее данные показания. При этом пояснила, что в ранее данных показаниях она пояснила, что в 21.00 часов когда она находились в доме ФИО к ним пришел ФИО с которым они распивали спиртные напитки. В последующем через некоторое время, домой пришел сам ФИО у которого на лице были телесные повреждения и который сказал, что его избил Е.Ю.ВБ. и что ее сожитель ФИО может находится у Е.Ю.ВГ. В последующем она вместе с ФИО пошла к ФИО1, где встретили его сожительницу ФИО Она может ошибиться во времени, скорее всего времени действительно было меньше, так как на улице только стемнело. Скорее всего ФИО пришел к ним в дом ФИО и его матери в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, он пришел сразу после ее звонка, а примерно минут через 20-30 домой пришел сам ФИО и у него на лице были телесные повреждения, то есть тоже в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов. ФИО пришел примерно минут за 30-40 до того как они с ФИО встретились на территории домовладения Е.Ю.ВГ. с ФИО, это с учетом дороги так как идти от дома ФИО до дома ФИО1 минут 5-10, это с учетом если идти от дома ФИО к дому ФИО1 там местами идешь по направлению с горы, и получается быстрее, а если идти в противоположном направлении, то это займет больше времени, так как местами нужно будет идти в гору. При этом, ФИО находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда пришел домой и думает, что тот шел медленно. Когда ФИО пришел к себе домой, где находились она с ФИО, то она увидела, что у него все лицо было в крови, а именно была сильно разбита губа, а также было рассечение в области лба. При этом, когда у него спросили, что с ним произошло, то он сказал, что его избил тот мужчина по имени «Ю.», у которого она с ним днем работала в этот день, но она в тот день просто ушла раньше. Потом ФИО выпил рюмку водки и лег на кровать в одежде. Тогда ФИО взял полотенце и вытер ему лицо и голову. При этом, никто ФИО не бил, каких-либо ссор у них в тот вечер не было. Далее она с ФИО пошла к Е.Ю.ВЕ., из-за того, что ФИО сказал, что у ФИО1 может находится ФИО В последующем утром, когда она находилась дома у ФИО она увидела, что тот хрипит и у него из носа и рта текла кровь, тогда ФИО снова вытер его полотенцем в области лица и головы и потом уже они вызвали скорую помощь ФИО, тот был без сознания. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО, а потом она узнала, что тот умер в больнице. Также потом она участвовала в осмотре места происшествия в доме ФИО и сотрудники полиции изъяли полотенце, которым ФИО вытирал кровь с головы ФИО Она не видела, как ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО когда они вместе с ним работали на территории домовладения ФИО1, но она помнит, что у тех происходили конфликты, они о чем то спорили, она сама периодически выходила с территории домовладения и по территории домовладения ходила туда-сюда и могла просто не видеть, как Е.Ю.ВБ. ударил ФИО при этом к ФИО1 в одно время пришел его сосед по имени ФИО, который употреблял спиртное с Е.Ю.ВВ., может он и видел как ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО Она полагает, что никто кроме ФИО1 не мог нанести телесные повреждения ФИО, так как когда ФИО пришел домой, то он пояснил, что его избил ФИО1 (том №..., л.д.180-186).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия ... показала, что ... днем, она с ФИО пошла на «калым» к Е.Ю.ВЕ., где они «калымили», потом ФИО остался там, а она ушла домой к его матери Потерпевший №1 и сидела там. Вечером ФИО пришел домой в крови, дома находилась она с ФИО. и его матерью Потерпевший №1, а тот пришел в крови и она у него спросила, кто его так избил, ФИО сказал «Ю. ударил» и она спросила, где ее сожитель ФИО, он сказал, где-то там валяется. Тогда она с ФИО пошла и встретил у ворот Е.Ю.ВГ. его жену ФИО, та сказала, что никого нет и никого не видела, тогда они развернулись и ушли. На следующий день ФИО храпел и не проснулся и они вызвали скорую помощь и того госпитализировали. У ФИО был разбит сильно лоб и губа сильно опухшая была. (том №..., л.д.187-191). 

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, ... он находился дома, когда вышел на огород, то увидел Е.Ю.ВГ., который работал на территории домовладения, пахал огород. Он попросил ФИО1 помочь ему занести шкаф, тот согласился. Они перенесли шкаф, далее он предложил ФИО1 употребить спиртного в знак благодарности, было это в первой половине дня около 11.00 часов. Далее в ходе разговора Е.Ю.ВБ. сказал, что ему нужно идти к себе во двор, так как скоро к нему должны прийти работники, чтобы чистить выгребную яму. ФИО1 ушел к себе, и потом он пришел к нему. Примерно минут через пять пришли мужчина и женщина, ранее ему не знакомые (ФИО и ФИО). Далее эти мужчина и женщина стали чисть выгребную яму на территории домовладения ФИО1, мужчина чистил яму, а женщина ведрами оттаскивала содержимое ямы, они сидели с ФИО1 за столиком около строения бани и употребляли спиртное, пили водку, при этом эти мужчина и женщина, что чистили яму, периодически также употребляли спиртное, они принесли с собой самогон в пластиковой полтарашке, еще помнит, что бутылка у этого мужчины хрустела в руках, то есть издавала звук при сжатии пластика. В один момент женщина и мужчина перестали работать, чистить яму, они сидели и распивали рядом с ними спиртные напитки. Тогда ФИО1 сделал им замечание, о том, что они не работают и мужчина ушел снова чистить яму, но не прошло и пять минут как вернулся и сел обратно распивать спиртные напитки. Тогда ФИО1 снова сделал ему замечание, на что мужчина стал в грубой форме отвечать ему, ругаясь на него нецензурной бранью, тогда ФИО1 подошел к нему (ФИО) и ударил его левой рукой ладонью в область головы по лицу, ну куда именно попал по лицу, он точно сказать не может, он как бы и ударил и толкнул одновременно, от чего мужчина накренился в бок, этот мужчина (ФИО) в момент удара сидел на бревне, что расположено вблизи бани, но от удара не упал, просто покачнулся. После удара этот мужчина (ФИО) еще употребил спиртного и пошел чистить выгребную яму. На лице у мужчины следов от удара не осталось, крови он так же не видел. Далее, вскоре после этого он ушел, сколько времени было он точно сказать не может, но еще точно не было 15.00 часов, так как он пришел домой побыл еще дома, а потом пришла его жена, которая пришла в 16.00 часов. При нем ФИО1 более этого мужчину (ФИО) не бил. В последующем, на следующий день ... приехали сотрудники полиции и опросили его, рассказали о произошедшем, что якобы Е.Ю.ВБ. избил того мужчину (ФИО) и тот попал в больницу, но при нем ФИО1 ударил этого мужчину (ФИО который работал у него только один раз ладонью по лицу. В последующем он также узнал, что этот мужчина умер в больнице. Также со слов ФИО ему стало известно, что кто-то у них ... украл деньги, скорее всего, как она ему сказала, деньги украла та женщина (ФИО), которая чистила выгребную яму, так как та якобы хвасталась, что заходила к ним в дом, как он понял ФИО знакома с ней. Кроме мужчины и женщины, которые чистили выгребную яму у ФИО1 и самого ФИО1, он более никого не видел, то есть их было только четверо. Возможно кто-либо приходил после его ухода. (том №..., л.д.193-198).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она работает в должности начальника отделения СО ОМВД России по .... ... она находилась на дежурстве, когда в около 11.20 часов ей из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., кто-то избил ФИО После чего ей в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место происшествия по адресу: ..., она прошла в дом, где находилась мать ФИО – Потерпевший №1, самого ФИО уже госпитализировали в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. При этом, Потерпевший №1 пояснила, что вечером ее сын пришел домой избитый, его лицо было в крови, было это вечером, точное время уже не помнит, далее тот лег спать и утром не проснулся, стал хрипеть. Также вскоре пришла ФИО, которая подтвердила показания Потерпевший №1, пояснив, что тоже вечером находилась дома, когда ФИО пришел домой избитый и пояснила, что скорее всего его избил парень, у которого ФИО, до этого подрабатывал днем ранее, где чистил выгребную яму. Далее она провела осмотр места происшествия по месту жительства ФИО, в ходе которого изъяла полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. После чего сотрудниками ОМВД России по ... был установлен адрес места жительства мужчины, где ФИО подрабатывал днем ранее, этим мужчиной оказался ФИО1 и они проехали по данному адресу: .... При этом, сам ФИО1 в ходе беседы пояснил, что действительно днем ранее ... ФИО приходил к нему с ФИО на подработку и потом еще пришли двое мужчин. При этом, он сам в тот день употреблял спиртное, а ФИО и другие работники тоже употребляли спиртное. Также ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО произошел конфликт, инициатором которого был сам ФИО и в ходе конфликта ФИО попытался ударить его, замахнувшись каким-то предметом, на что он быстрее сам ударил ФИО ладонью руки по голове и тот упал по склону у него на территории домовладения вниз головой и возможно ударился обо что-то, но потом встал и убежал. Далее ей в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в доме ФИО1, однако каких-либо следов борьбы или следов вещества бурого цвета похожего на кровь обнаружено не было. При этом, у ФИО1 на территории домовладения действительно имеется крутой и высокий склон вблизи строения бани. Далее ФИО1, а также иные лица, располагающие информацией, были доставлены в ОМВД России по ..., для последующего разбирательства. При этом, насколько ей известно, каких-либо иных лиц, которые могли бы причинить телесные повреждения ФИО за исключением Е.Ю.ВГ. установлено не было. (том №..., л.д.209-214).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., непосредственно в его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений, а также лиц их совершивших, а также выезд на места происшествия в составе следственно-оперативной группы в случае совершения преступлений на административном участке, который закреплен за ним. ... около 11.20 часов ему из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., кто-то избил ФИО После чего им был осуществлен выезд по данному адресу. Он приехал раньше следственно-оперативной группы и по прибытию на место происшествия по адресу: ..., прошел в дом, где находилась мать ФИО – Потерпевший №1, сам ФИО на тот момент лежал на полу в доме и хрипел, он находился в бессознательном состоянии, на лице у него были следы побоев и следы крови, так в области лба была ссадина и была опухшая губа, лицо было в крови и было плохо видно. В доме также находилась ФИО и ФИО, которые сообщили, что они вызвали скорую помощь и сообщили о произошедшем в полицию. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и ФИО госпитализировали в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. При этом, Потерпевший №1, а также ФИО пояснили ему, что вечером предыдущего дня, то есть ... около 20.00-21.00 часов ФИО пришел домой и на лице у него были следы побоев и кровь, при этом они спросили у него, что произошло и тот рассказал им, что его избил мужчина по имени Ю., у которого он «калымил», то есть был на подработке. Далее ФИО пояснила, что ... она вместе с ФИО находилась на подработках у ФИО1, который проживает по .... Потом ФИО куда то ушла и в последующем приехала следственно – оперативная группа в которой находились начальник отделения СО ОМВД России по ... ФИО, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... ФИО старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... ФИО, ответственный от руководства заместитель начальника отдела ОМВД России по ... ФИО, специалист ФИО и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято полотенце, которым как пояснил ФИО он вытирал лицо ФИО При этом, когда приехала следственно-оперативная группа ФИО вернулась обратно и тоже дала пояснения относительно произошедшего. После чего, сотрудниками ОМВД России по ... был установлен адрес места жительства мужчины, где ФИО подрабатывал днем ранее, данным мужчиной оказался ФИО1 и они проехали к его месту жительства по адресу: ..., где также провели осмотр места происшествия, но ничего не обнаружили. При этом, сам ФИО1 в ходе беседы пояснил, что действительно днем ранее ... ФИО приходил к нему с ФИО на подработку и потом пришли еще двое мужчин. При этом, он сам в тот день употреблял спиртное, ФИО и другие работники также употребляли спиртное, они пили самогон, а сам он пил водку. Также Е.Ю.ВБ. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ними, то есть между ним и ФИО произошла ссора, когда они находились на территории домовладения, из-за вызывающего поведения ФИО и в ходе ссоры ФИО попытался ударить его, замахнувшись каким-то предметом, но он действуя на опережение сам ударил ФИО ладонью руки по голове и тот упал по склону вниз головой и возможно ударился обо что то, но потом встал и убежал. При этом, у ФИО1 на территории домовладения действительно имеется крутой и высокий склон вблизи строения бани. После чего, ФИО1, а также иные лица, располагающие информацией, были доставлены в ОМВД России по ..., для последующего разбирательства. При этом, каких-либо иных лиц, которые могли бы причинить телесные повреждения ФИО за исключением Е.Ю.ВГ. установлено не было. (том №..., л.д.216-221).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... Непосредственно в его должностные обязанности входит выявление преступлений и лиц их совершивших, производство оперативно-розыскных мероприятий, а также выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. ... он находилась на дежурстве, когда в около 11.20 часов из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., кто-то избил ФИО После чего им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место происшествия по адресу: ..., они прошли в дом, где в доме находилась мать ФИО – Потерпевший №1, самого ФИО на тот момент уже госпитализировали в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. При этом, Потерпевший №1 пояснила, что вечером ... ее сын пришел домой побитый, его лицо было в крови, было это вечером, точное время уже не помнит, далее он лег спать и утром не проснулся, стал хрипеть. Вскоре также пришла ФИО, которая также пояснила, что тоже вечером находилась дома у ФИО, когда ФИО пришел домой избитый и пояснила, что ФИО сказал, что его избил парень, у которого они днем ... вместе с ФИО находилась на подработках - чистили выгребную яму, но потом она ушла, а ФИО остался дальше работать у этого парня. Далее был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО, в ходе которого было изъято полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее был установлен адрес места жительства мужчины, где ФИО подрабатывал днем ранее, этим мужчиной оказался Е.Ю.ВБ. и они проехали к нему по месту жительства, по адресу: .... При этом, сам ФИО1 в ходе беседы пояснил, что действительно днем ранее ... ФИО приходил к нему с ФИО на подработку и потом еще пришли двое мужчин, которых они позже установили ими оказались ФИО и ФИО При этом, ФИО1 подтвердил, что в тот день употреблял спиртное, а ФИО и другие работники ФИО и ФИО тоже употребляли спиртное. Также ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО произошла ссора, инициатором которой был сам ФИО и в ходе конфликта он около двух раз ладонью руки ударил ФИО по голове и тот упал вниз по склону на землю и потом убежал. Далее по месту жительства ФИО1 в его доме и на территории домовладения также был проведен осмотр места происшествия, однако каких-либо следов борьбы или следов вещества бурого цвета похожего на кровь обнаружено не было. При этом, у ФИО1 на территории домовладения действительно имеется крутой и высокий склон вблизи строения бани. В последующем в ходе производства оперативных мероприятий были проведены беседы с ФИО и ФИО, которые также подтвердили, что ... они в послеобеденное время подрабатывали у ФИО1 на территории домовладения, где вместе с ФИО чистили выгребную яму и в ходе распития спиртных напитков между Е.Ю.ВВ. и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил рукой ФИО и тот упал вниз со склона во дворе дома на землю, а потом ФИО1 подошел к лежащему на земле ФИО и еще несколько раз ударил ФИО кулаком руки. Далее ФИО1, а также иные лица, располагающие информацией, были доставлены в ОМВД России по ..., для последующего разбирательства. При этом, каких-либо иных лиц, которые могли бы причинить телесные повреждения ФИО за исключением Е.Ю.ВГ. установлено не было. (том №..., л.д.223-228).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... Непосредственно в его должностные обязанности входит раскрытие тяжких преступлений против личности и установление лиц их совершивших, производство оперативно-розыскных мероприятий, а также выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. ... в первой половине дня из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение, согласно которому по адресу: ..., неизвестный нанес телесные повреждения в связи с чем ФИО находится в бессознательном состоянии. После чего им был осуществлен выезд по указанному адресу, куда так же ранее выехала следственно-оперативная группа. Выехав на место происшествия, по адресу: ..., там уже находилась следственно-оперативная группа, в которой находились начальник отделения СО ОМВД России по ... ФИО, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... ФИО, ответственный от руководства заместитель начальника отдела ОМВД России по ... ФИО, специалист ФИО и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО Самого ФИО на тот момент уже госпитализировали в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. Начальник отделения СО ОМВД России по ... ФИО произвела осмотр места происшествия. При этом, ему сотрудники полиции пояснили, что мать ФИО – Потерпевший №1. и ФИО рассказали им, что вечером ... ФИО пришел домой побитый, его лицо было в крови, было это вечером, после чего он лег спать и утром не проснулся стал хрипеть, а также что его мог избить ФИО1, у которого ФИО ранее ... подрабатывал. В ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО, было изъято полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее ими был установлен адрес места жительства ФИО1, где ФИО подрабатывал днем и они проехали к нему по месту жительства, по адресу: .... При этом, сам ФИО1 в ходе беседы пояснял, что действительно днем ранее ... ФИО приходил к нему с ФИО на подработку, а потом пришли еще двое мужчин, которые были установлены как ФИО и ФИО ФИО1 рассказал, что в тот день употреблял спиртное, при этом ФИО и другие работники ФИО и ФИО также употребляли спиртное. ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО произошел конфликт, инициатором которого был сам ФИО и в ходе ссоры он около двух раз ладонью руки ударил ФИО по голове, после чего тот упал вниз по склону на землю и встав, убежал. Далее по месту жительства ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, но каких-либо следов борьбы или следов вещества бурого цвета похожего на кровь обнаружено не было. При этом у ФИО1 на территории домовладения действительно имеется крутой и высокий склон вблизи строения бани. Также в ходе производства оперативных мероприятий были проведены беседы с ФИО и ФИО, которые пояснили, что ... они в послеобеденное время подрабатывали у ФИО1 на территории домовладения, где вместе с ФИО чистили выгребную яму и периодически употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между Е.Ю.ВВ. и ФИО произошла ссора, в ходе которого ФИО1 ударил рукой ФИО и тот упал вниз со склона во дворе дома на землю, а потом ФИО1 подошел к лежащему на земле ФИО и еще несколько раз ударил ФИО кулаком своей руки. Далее ФИО1, а также иные лица, располагающие информацией, были доставлены в ОМВД России по ..., для последующего разбирательства. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий каких-либо иных лиц, которые могли бы причинить телесные повреждения ФИО за исключением ФИО1 установлено не было. (том №..., л.д.230-235).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. Непосредственно в ее должностные обязанности входит выезд по сообщениям и оказание неотложной медицинской помощи, госпитализация лиц, обратившихся за медицинской помощью. ... она находилась на дежурстве, когда утром ей от фельдшера по приему вызовов поступило сообщение о том, что по адресу: ..., находится мужчина в бессознательном состоянии, которого избили. По прибытию на место происшествия она прошла в дом, в доме находилась мать мужчины, которому требовалась медицинская помощь, а также еще мужчина и женщина, которые пояснили, что они являются соседями. Сам мужчина, которому была необходима медицинская помощь – ФИО лежал на полу в доме, рядом с кроватью, в верхней одежде – грязной куртке и грязных штанах, он был без сознания, не контактен. Визуально было видно, что у мужчины множественные травмы мягких тканей лица, лицо было в крови. Она проверила его пульс и сердцебиение, после чего ему была оказана первая помощь, был поставлен катетер и введены медицинские препараты, так как необходимо было стабилизировать давление, у него было низкое давление. После стабилизации давления было принято решение о его госпитализации. При этом, мать ФИО, которому оказывали медицинскую помощь пояснила, что ее сын был избит ..., но не помнит, говорила ли та, кто его избил. Далее они госпитализировали ФИО и доставили его в приемный покой ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. (том №..., л.д.236-240).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работает в должности врача нейрохирурга непосредственно в его должностные обязанности входит осмотр, диагностика и лечение пациентов с черепно-мозговыми травмами. ... в отделение поступил пациент ФИО с диагнозом «Тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в левой гемисфере. Дислокационный синдром. Кома 2-3 ст.» Далее ФИО был направлен в операционную и была проведена операция по удалению субдуральной гематомы слева. То есть был произведен кожный разрез на голове пациента ФИО, после чего была убрана часть кости черепа, далее вскрывалась твердая мозговая оболочка и уже далее было произведено непосредственно само удаление субдуральной гематомы. После чего ФИО был переведен в реанимационное отделение, где в 11.30 часов ФИО умер не приходя в сознание. На протяжении всего времени нахождения в больнице ФИО находился в бессознательном состоянии и ничего не пояснял. Вместе с тем, согласно медицинской документации были установлены следующие обстоятельства получения ФИО указанной черепно-мозговой травмы - «со слов медработников: был избит ... в 19.00 часов (со слов матери), лег, уснул и не просыпался до утра. Утром мать вызвала СМП». При этом, образование черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО в результате удара по голове рукой (кулаком) не исключается и возможно. (том №..., л.д.241-245).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работает в должности врача психиатра ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. Согласно справке из ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ ФИО1, ... г.р., на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается в консультативной группе (АПП) с диагнозом: «легкая умственная отсталость». ФИО1 начал наблюдаться с данным диагнозом «легкая умственная отсталость» в консультативной группе с ... года. Стал наблюдаться он с данным диагнозом в связи с тем, что ранее он перенес травму головного мозга и его беспокоили головные боли. Обучался в специализированной школе, однако программу усваивал, воспитывался отцом, мать умерла. Более после данного приема в ... году на прием к врачу ФИО1 не приходил. приходил только в связи с трудоустройством. Диагноз «легкая умственная отсталость» ставиться тем людям у кого легкое снижение интеллекта, трудности в учебе, усвоение легкого материала, легкое снижение памяти, снижение абстрактного мышления (мышления ближе к конкретному). Согласно медицинской документации на имя ФИО1, в данной документации имеются записи, согласно которым после первого обращения к врачу психиатру в ... году, а более он не обращался, в ... году Е.Ю.ВБ. проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой он признан вменяемым, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного характера не нуждается. Также ФИО1 неоднократно проходил врачебную комиссию по трудоустройству на работу. Так, в ... году ФИО1 проходил врачебную комиссию и допускался на трудоустройство «волочильщиком» на БМК. В ... году ФИО4 также проходил врачебную комиссию и был допущен к трудоустройству дорожным-рабочим в ОАО «БашкирАвтодор». В ... году ФИО1 также проходил врачебную комиссию и был допущен к трудоустройству машинистом по ремонту асфальтового покрытия ООО «Инфодор». Таким образом учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется, за медицинской помощью уже 20 лет не обращался, не однократно был трудоустроен и выполнял различную работу. Данные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 адаптирован в социальном и трудовом плане, может осуществлять целенаправленные действия и отдавать отчет своим действиям и является вменяемым человеком. (том №..., л.д.246-251).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она работает в должности заведующей амбулаторным поликлиническим отделением является врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. При этом пояснила, что нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения влияет на возможность осуществления этим человеком активных действий в том числе и на передвижение. Так находясь во второй степени алкогольного опьянения – среднетяжкое опьянение, для человека характерны: нарушение координации движения, появляются расстройства равновесия и координации движения. Человек находясь в состоянии алкогольного опьянения передвигается медленнее трезвого человека. (том №..., л.д.1-5).

Протоколом допроса эксперта ФИО от ... (по заключению эксперта №... от ...), согласно которому им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО, ... г.р. (заключение эксперта №... от ...), согласно которому ФИО причинены телесные повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней половины левого предплечья, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. 

Образование указанного телесного повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней половины левого предплечья возможно в результате однократного падения с высоты собственного роста и удара об твердую поверхность как при придаче телу ускорения, так и без придаче тела ускорению, на что указывают морфологические особенности и расположение (локализация) телесного повреждения. 

Образование указанного телесного повреждение у ФИО в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней половины левого предплечья не исключается и возможно при описанных обстоятельствах в период времени с 11.00 часов до 20.25 часов ..., после того как находясь на территории домовладения ФИО1 ударил ФИО и тот упал на поверхность земли. Так как по представленным материалам уголовного дела установлено, что в своих показаниях подозреваемый, обвиняемый ФИО1 и свидетели ФИО и ФИО указали, что после удара ФИО1 ФИО упал спиной на землю, в это время он и мог получить указанное телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней половины левого предплечья после падения и удара об поверхность земли.»

Также в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО обнаружены телесные повреждения: 

- в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек области правой щеки, кровоподтек в носогубном треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы посередине, кровоизлияние в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щеки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2 см. темной жидкой крови по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл., удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0,2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни.

Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось отеком-набуханием головного мозга.

Образование указанных телесных повреждений у ФИО в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек области правой щеки, кровоподтек в носогубном треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы посередине, кровоизлияние в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щеки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2 см. темной жидкой крови по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл., удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0,2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни - не исключается и возможно при описанных обстоятельствах в период времени с 11.00 часов до 20.25 часов ..., после того как находясь на территории домовладения Е.Ю.ВБ. нанес удары ладонью руки и кулаком руки ФИО, так как указанные телесные повреждения характерны именно для ударов тупыми твердыми предметами, в том числе характерны для ударов кулаком и ладонью руки и исключаются от падения, на что указывают характер и локализация телесных повреждений. 

Указанные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтека на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек области правой щеки, кровоподтек в носогубном треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, кровоизлияние в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щеки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2 см. темной жидкой крови по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл., удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0, 2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни – являются единой черепно-мозговой травмой и одно из указанных телесных повреждений могло усугубить последующее. Таким образом, разграничить и установить какое именно из указанных телесных повреждений состоит в прямой причинной связи со смертью не представляется возможным. (том №..., л.д.93-98).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается полученными с требованиями уголовно–процессуального закона, письменными доказательствами.

Из рапорта старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО об обнаружении признаков преступления следует, что из ОМВД России по ... по РБ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО, ... г.р., смерть которого наступила ... в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». Ранее ФИО доставлен в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» с диагнозом «черепно-мозговая травма». (том №..., л.д.16).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 08 час 52 мин, по телефону 02 поступило сообщение от ФИО о том, что избили ФИО, ... года рождения (том №..., л.д.18).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 11 час 20 мин, по телефону 

<

***> поступило сообщение от ЦГБ ФИО5 о том, что в ЦГБ ФИО, ... года рождения, ..., диагноз ЗЧМТ, субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга тяжкой степени, кома 2 (том №..., л.д.20).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 01 час 00 мин, по телефону 

<

***> поступило сообщение от ЦГБ ФИО6 о том, что в 23:30 скончался ФИО, ... года рождения. (том №..., л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., по месту жительства ФИО 

В ходе осмотра места происшествия в указанном доме, вблизи дивана на полу, обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, которое изъято. (том №..., л.д.23-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены территория домовладения и дом, расположенный по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 

В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории домовладения расположен жилой дом, общий порядок вещей в котором не нарушен, также на территории домовладения расположена баня из шлакоблока и строящийся туалет. (том №..., л.д.29-34).

Из протокола осмотра трупа ФИО от ... с приложением фототаблицы и компакт диска следует, что в помещении ГБУЗ РБ Белорецкое межрайонное отделение бюро СМЭ МЗ РБ, по адресу: ...» осмотрен труп ФИО 

В ходе осмотра трупа ФИО установлено, что в области свода черепа слева имеется ушитая операционная рана, дренированная перчаточной резинкой. 

Также при наружном осмотре трупа установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков: на левой ушной раковине 5 х 3 см., на правой щеке 5 х 4 см., в носогубном треугольнике 7 х 2 см., на подбородке с права 3 см., у внутреннего края правой брови на голове имеется ушибленная рана длинной 2 см., кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы 8 х 3 см., кровоподтек нижней половины левого предплечья. 

При внутреннем исследовании установлены телесные повреждения в виде: кровоизлияний под твердую и в мягкую мозговые оболочки.

Также в ходе осмотра трупа ФИО, врач судебно-медицинский эксперт ФИО пояснил, что смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и в мягкую мозговые оболочки, что осложнилось отеком-дислокацией головного мозга. Указанная черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от шести травматических воздействий. 

Таким образом, установленные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы состоят в прямой причинной связи со смертью.

В ходе осмотра трупа ФИО, на марлевый тампон - изъят образец крови ФИО (том №..., л.д.57-65).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО от ..., с приложением фототаблицы к нему и компакт диска с фотоиллюстрациями следует, что ФИО, находясь в помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ... пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать по адресу: ..., где он ... стал очевидцем того как Е.Ю.ВБ. причинил телесные повреждения ФИО 

По прибытию по указанному ФИО маршруту в 18 час. 25 мин., по адресу: ..., свидетель ФИО пояснил и указал, что необходимо пройти на территорию указанного домовладения. Далее свидетель ФИО прошел на территорию домовладения, где прошел к участку местности расположенному вблизи строения бани. После чего пояснил, что ... в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов он находился на данном участке местности вместе с ФИО и ФИО, их позвал поработать ФИО1, который также находился на территории данного домовладения, он позвал их утром выкопать выгребную яму, однако изначально к нему работать пошли только ФИО и ФИО, он же сам вместе с ФИО пришел позже и они стали помогать ФИО и ФИО копать яму. При этом, все употребляли спиртное, вблизи строения бани. В один момент ФИО1 отправил ФИО в магазин разменять деньги и потом сам пошел искать ее, вернулся один. 

Далее в ходе распития спиртных напитков, когда около строения бани, где находился столик, стоял он сам, а также рядом находились ФИО, ФИО и Е.Ю.ВБ., между ФИО1 и ФИО произошла ссора инициатором которой был ФИО При этом, в момент начала ссоры ФИО сидел на корточках около строения бани, а ФИО1 сидел на корточках рядом с ним. Далее ФИО1 предложил ФИО отойти в сторону и они спустились по склону от строения бани в направлении строения дома на территории домовладения, находились от них на расстоянии 5-6 метров. В один момент он увидел как ФИО1 нанес ФИО быстрым движением удар правой рукой в область головы по лицу, но каким местом руки он его ударил, кулаком или ладонью он точно не видел, что произошел удар понял так как ФИО вскрикнул и упал на землю спиной. Далее ФИО1 наклонился над ФИО и нанес ему еще около двух ударов руками, правой и левой рукой, но чем он бил ладонью или кулаком, он не видел, как не видел куда пришлись удары по телу ФИО, слышал только как тот вскрикнул два раза от полученных ударов. Далее он пошел работать вместе с ФИО и не видел, что происходило дальше. Когда ФИО встал и подошел ближе, он увидел у него на лице в области носа кровь, которая стекала со лба. ФИО отошел в сторону, где присел на корточки.

Далее, так как начало темнеть, ФИО1 рассчитал их за проделанную работу и попросил его и ФИО прийти на следующий день и закончить работу, докопать яму, они согласились и ушли, а ФИО остался с ФИО1, каких-либо иных лиц с ними не было.

При этом, свидетель ФИО с использованием манекена продемонстрировал место расположение участников исследуемого события произошедшего ..., а именно ФИО и ФИО1, а также механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО

При этом свидетель ФИО пояснил, что сам ФИО только спровоцировал конфликт, однако сам каких-либо ударов нанести ФИО1 не пытался, в момент нанесения ему ударов не сопротивлялся. (том №..., л.д.110-120).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО от ..., с приложением фототаблицы к нему и компакт диска с фотоиллюстрациями следует, что ФИО, находясь в помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ... пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать по адресу: ..., где он ... стал очевидцем того, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО 

По прибытию по указанному свидетелем ФИО адресу в 19 час. 26 мин. к территории домовладения, по адресу: ..., свидетель ФИО пояснил и показал, что необходимо пройти на территорию домовладения. 

Далее свидетель ФИО прошел на территорию указанного домовладения по адресу: ..., где пройдя к участку местности расположенному вблизи строения бани на территории домовладения пояснил, что ... в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов он находился на указанной территории домовладения, вместе с ФИО и ФИО, пояснил, что их позвал поработать ФИО1, который также находился на территории данного домовладения. При этом он пояснил, что ФИО1 позвал их работать утром, а именно выкопать выгребную яму. Изначально к нему работать пошли только ФИО и ФИО, сам он вместе с ФИО пришел на территорию данного домовладения позже и они стали помогать ФИО и ФИО выкапывать яму. При этом все они периодически употребляли спиртное, которое находилось на столике вблизи строения бани. В один момент ФИО1 отправил ФИО в магазин разменять деньги, но потом сам пошел искать ее, позже вернулся один. 

Далее когда он находился около строения бани, где находился столик, где они употребляли спиртное, а также рядом находились ФИО и ФИО и Е.Ю.ВБ. В один момент между ФИО2 Ю,В. и ФИО произошла ссора инициатором которой как он понял стал ФИО При этом, в момент начала ссоры ФИО сидел на корточках, около входа в баню, а ФИО1 сидел также на корточках рядом с ФИО как бы напротив него. Далее ФИО1 предложил ФИО отойти в сторону, они спустились по склону от строения бани в направлении строения дома на территории домовладения, где остановились и стали разговаривать, они находились от них на расстоянии 5-6 метров. В один момент он увидел как ФИО1 нанес ФИО быстрым движением руки удар в область головы по лицу, но каким местом руки он его ударил, он точно не видел. Что произошел удар он понял, так как ФИО вскрикнул и упал на землю спиной. Далее ФИО1 не отходя наклонился над ФИО и нанес ему еще около двух ударов руками, правой и левой рукой, он понял это по быстрому движению рук которые делал ФИО1 по отношению к ФИО, но чем он бил ладонью или кулаком, он не видел, как не видел куда пришлись удары по телу ФИО При этом, он слышал только как ФИО вскрикнул два раза от полученных ударов, а также слышал звуки ударов похожие на хлопки. Далее он пошел работать вместе с ФИО дальше работать и не видел, что происходило дальше. 

Когда ФИО подошел после ссоры проходил мимо, он увидел у того на лице в области носа кровь, которая стекала с области лба. ФИО отошел в сторону, где присел на корточки.

Далее, когда начало темнеть, ФИО1 заплатил им за проделанную работу и попросил его и ФИО. прийти на следующий день и закончить работу, они согласились и ушли, а ФИО остался с ФИО1 на территории домовладения, иных лиц с ними не было.

Также ФИО, с использованием манекена продемонстрировал место расположения участников исследуемого события, произошедшего ..., а именно ФИО и ФИО1, а также механизм нанесения ФИО1 ударов ФИО

При этом, свидетель ФИО пояснил, что несмотря на то, что ФИО спровоцировал конфликт, сам он какие-либо удары ФИО1 не наносил и не пытался их нанести, сам он в момент нанесения ему ударов сопротивления не оказывал. (том №..., л.д.140-150).

Из протокола следственного эксперимента от ... с приложением компакт диска с видеозаписью следует, что в ходе при проследовании пешим ходом от ... Республики Башкортостан к дому №... по ... Республики Башкортостан время следования пешим ходом составляет семь минут, учитывая, что начало движения пешим ходом осуществляется в 16 часов 57 минут, прибытие к пункту назначения в 17 часов 04 минуты. (том №..., л.д.21-26). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у подозреваемого ФИО1 на марлевый тампон получен образец крови. (том №..., л.д.30-31). 

Из протокола выемки у свидетеля ФИО от ..., с приложением фототаблицы и компакт диска с фотоиллюстрациями следует, что у свидетеля ФИО изъяты предметы одежды ФИО1, а именно: штаны (джинсы), куртка и рубашка. (том №..., л.д.34-37). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., с приложением фототаблицы и компакт диска с фотоиллюстрациями произведен осмотр предметов одежды обвиняемого ФИО1: штанов (джинсов), рубашки и куртки изъятых ... в ходе выемки у ФИО в кабинете Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ, по адресу: ..., и полотенца изъятого ... в ходе осмотра места происшествия, по адресу: .... (том №..., л.д.38-46).

Все осмотренные вещи постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №..., л.д.47-48).

Согласно протоколу выемки от ..., с приложением фототаблицы к нему в поликлиническом отделении ПНД ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, по адресу: ... изъята медицинская документация (медицинская амбулаторная карта) на имя ФИО1 (том №..., л.д.54-61). 

Из протокола осмотра предметов от ... с приложением фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр медицинской документации (медицинской амбулаторной карты) на имя ФИО1 изъятой в ходе выемки в поликлиническом отделении ПНД ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, по адресу: ... (том №..., л.д.62-68).

Все осмотренные вещи постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №..., л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта №... от ... ... старшим следователем Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета РФ по РБ ФИО представлена медицинская карта стационарного больного №... нейрохирургического отделения ГБУЗ РБ БЦРКБ из которой следует, что: «Больной ФИО по экстренным показателям доставлен на машине СМП в тяжелом состоянии. Со слов доставивших медицинских работников, пострадавший был избит ... примерно в 19:20 часов (со слов мамы) уснул и не проснулся до утра. Утром мама вызвала СМП. Объективно: общее состояние больного крайне тяжелое. Правильного развития, умеренного питания. Кожные покровы, слизистые чистые, бледной окраски. В легких дыхание прослушивается во всех отделах. Сердечные тоны приглушены, ритмичные. Пульс 63. АД 120/80. Живот обычной формы, участвует в акте дыхания, при пальпации мягкий. Локально: положение носилочное, сознание кома. Рефлексы отсутствуют. Лицо отечное, ссадины в области надбровной дуги. Зрачки равные, фотореакция отсутствует. По сitо КТ-исследование головы: КТ-картина субдуральной гематомы в левой гемисфере (острая фаза), дислокация срединных структур вправо с компрессией бокового, 3-го желудочка, водопровода, кровоизлияния в межполушарную щель, частично 3-й желудочек и водопровод. Патологических изменений глазниц не выявлено. Заключение КТ грудной клетки от ...: при КТ-исследовании инфильтративных изменений в легких не выявлено. КТ-признаки хронического бронхита. Единичных участков линейного пневмофиброза. Вероятнее посттуберкулезные изменения в верхней доле слева. Компрессионные переломы тел Т9 и L1 3-й степени (вероятнее консолидированные), с вторичным стенозом позвоночного канала на уровне L1. Операция от ...: костно-резекционная трепанация черепа слева, удаление субдуральной гематомы. Под эндотрахеальным наркозом в положении пациента лежа на спине, после 3-х кратной обработки спиртовым раствором хлоргексидина, и отделения операционного поля стерильными простынями, произведен разрез в лобно-теменно-височной области слева длиной 25,0 см С-образной формы. Скелетированы мягкие ткани. Проведен тщательный гемостаз при помощи электрокоагуляции. При помощи коловорота наложено 1 фрезевое отверстие. При помощи кусачек сформировано трепанационное отверстие размером 11,0 х 9,0 см. ТМО напряжена, синюшного цвета. ТМО подшита к кости. ТМО вскрыта Х-образно. Произошло «рождение» субдуральной гематомы в виде сгустков и жидкой крови вишневого цвета, объем гематомы составил около 300 мл. Пульсации мозга нет. Рана обложена гемостатическим материалом. Эти и супэпидурально оставлены дренажи - резиновые полоски. Швы через все слои на рану. Асептическая повязка. Кровонотеря составила около 500 мл. Реаниматолог от ... в 23:00 часов: состояние крайне тяжелое, на фоне синдромов: острая дыхательная недостаточность, острая сердечно-сосудистая недостаточность, острая церебральная недостаточность, травматический шок. Температура тела 36,2. Жалобы не предъявляет ввиду угнетения сознания. Уровень сознания: атоническая кома 3. Неврологический статус: глаза не открывает, команды не выполняет. Зрачки анизокория, миндриаз, фотореакция отсутствует. Рефлексы: глотание нарушено, кашлевой, корнеальный отсутстувуют. Кожные покровы нормальной физиологической окраски, сухие, тургор сниженный. Видимые слизистые нарушения микроциркуляции выражены. Дыхание па ИВЛ через интубационную трубку. Аускультативио с обеих сторон дыхание жесткое, хрипы сухие. Тоны сердца аритмичные, глухие, ЧСС 0. АД 00/00. Гемодинамика нестабильная, поддерживается вазопроцессорами. Язык сухой, обложен белым налетом. Живот мягкий, не вздут, перистальтика выслушивается, вялая. Диурез по уретральному катетеру, моча темная. Начаты реанимационные мероприятия. Реанимационные мероприятия без эффекта, проводились в течении 30 минут. Биологическая смерть констатирована ... в 23:30 часов. Диагноз заключительный клинический: Тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в левой гемисфере. Дислокационный синдром. Кома 2-3.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - кровоподтек на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек области правой щеки, кровоподтек в носогубпом треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы но середине, кровоизлияния в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щекии, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2см темной жидкой крови в по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл., удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0.2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, а так же данные медицинской документации, КТ-исследований.

Эти повреждения причинены прижизненно, на что указывают темно- красные кровоизлияния в подлежащих органах и тканях без лейкоцитарной реакцией, а так же наступившее осложнение.

Установленные телесные повреждения образовались от неоднократных, не менее шести локальных действий твердого тупого предмета и его ребер с ограниченной контактирующий поверхностью, что подтверждается множественностью и разносторонностью телесных повреждений, а также отсутствием признаков «противоудара».

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось отеком-набуханием головного мозга. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками: кровоподтек на левой ушной раковине, ушибленная рана у внутреннего края правой брови (правая височная область), кровоподтек области правой щеки, кровоподтек в носогубном треугольнике по середине, кровоизлияние на слизистой верхней губы по середине, ссадина на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы, по середине, кровоизлияния в мягкие ткани: в области правой брови, в области правой щеки, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в виде рыхлых сгустков темной крови рыхло спаянных с оболочкой толщиной до 0,2см. темной жидкой крови в по всем поверхностям левого полушария, а так же в правой средне-черепной ямке и правой затылочной области общим объемом 150 мл, удалена субдуральная гематома 300 мл. в ходе операции, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой межполушарной области, толщиной до 0,2 см. с заполнением борозд, в левых лобной, височной, теменной долях сплошное аналогичное кровоизлияние, наличие жидкой крови в боковых желудочках мозга, а так же данные медицинской документации, КТ-исследований; уплощение и сглаженность борозд и извилин мозга, выбухание вещества головного мозга из трепанационного отверстия, следы большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка и продолговатого мозга, отек, нейродистрофические изменения в головном мозге, очаги острой эмфиземы легких, очаги фрагментации мышечных волокон в миокарде, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови трупа.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России, от ..., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений - отсутствие признаков «противоудар», возможность их образования при падении, с высоты собственного роста областью головы на предмет исключается.

При судебно-биологической экспертизе крови от трупа установлено, что кровь относится к О?? (1) резус положительной группе.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа спирты не найдены, результат считать относительным в виду проводимой интенсивной терапии.

Также при экспертизе трупа установлено телесное повреждение - кровоподтек на наружной поверхности нижней половины левого предплечья.

Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ... №... н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Указанное телесное повреждение образовалось в результате однократного контакта с ребром твердого предмета, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго до наступления смерти (ближайшие 1-2 сутки).

Всего было причинено не менее 7-ми травматических воздействий: в области головы не менее 6-ти, в области правого плеча - 1.

С момента причинения установленных телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками, за период который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается («светлый промежуток времени»),

Каких-либо инородных частиц в рана лица при макроскопическим исследовании не установлено.

Особенности травмирующего предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения и ?др.) в морфологических свойствах телесных повреждений не отобразились. 

Обнаруженные болезненные изменения - выраженная зернистая, жировая дистрофия печени, хронический персистирующий гепатит, грубая зернистая дистрофия почек, в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Смерть его наступила ... в 23.30 часов - данные медицинской карты стационарного больного. (том №..., л.д.77-89).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (том №..., л.д.107-108).

Согласно заключению эксперта №... от ...:

Кровь из трупа ФИО относится к 0 ?? /1/ группе.

Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А ? /11/ группе.

На полотенце, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека к 0 ?? /1/ группы, которая могла произойти потерпевшего ФИО в силу одинаковой групповой характеристики.

От ФИО1 её происхождение исключается по системе АВО.

На джинсах и куртке ФИО1 найдена кровь человека. Однако, её группа не определена в следствии малой величины и слабой насыщенности пятен крови.

При исследовании рубашки ФИО1 следы крови не выявлены. (том №..., л.д.117-121).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесенных заболеваниях, травмах головы, трудностях в усвоении общеобразовательной программы, в связи с чем, был переведен на обучение во вспомогательную школу, наблюдался в консультативной группе у психиатра, данные ранее проведенного стационарного обследования в период привлечения его к уголовной ответственности в 2003 г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти и интеллекта, инертность и конкретность мышления, легковесность суждений, малый запас знаний, низкие познавательные интересы, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде неустойчивости и лабильности эмоций на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако, указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевые нарушения выражены не столь значительно, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает.

По заключению психолога: в структуре индивидуально-психологических особенностей ФИО1 обнаруживает примитивность психического склада, черты упрямства, ригидности, обидчивости, уязвимости. Эгоцентричен, снисходительно относится к собственным недостаткам. Эмоционально реагирует на критические замечания, склонен к застреванию. Возможны колебания устойчивости настроения в условиях дополнительных эмоциональных нагрузок. Признаков повышенной внушаемости и подчиняемости не обнаруживает. В целом свои отношения с окружающими строит бесконфликтно. Способен к полноценному использованию борьбы мотивов, к сдерживанию своих побуждений и активности, отсроченной реализации сиюминутных желаний и побуждений. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения не нарушен. На доступном ему уровне усвоены социально-правовые нормы. Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, контроль и руководство своими действиями, т.к. не было нарушено звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. Анализ индивидуально-психологических особенностей ФИО1 показал, что его поведение в настоящей ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведение. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (том №..., л.д.131-140).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО от ... он пояснил, что подтверждает показания свидетеля ФИО, о том, что тот ушел с территории его домовладения, до того как он начал наносить удары руками ФИО 

При этом, пояснил, что угрозы были со стороны ФИО в его адрес и адрес ФИО, то есть тот угрожал им, говорил, что «блатной», что поубивает их, а также выражался нецензурной бранью.

В ранее данных показаниях он пояснил, что когда причинил телесные повреждения ФИО нанеся удары при этом одновременно присутствовали ФИО, ФИО и ФИО, так как имел ввиду, что когда скандал начался и ФИО начал до них докапываться в первый раз, то есть начал докапываться до него и до ФИО, тогда присутствовал ФИО, а потом тот ушел и пришли ФИО, ФИО и ФИО продолжил конфликтную ситуацию, и он нанес ФИО удары.

При этом, в присутствии ФИО он не наносил удар рукой ФИО в этот момент, а просто толкнул того ладонью, что бы тот шел работать.

Он сам воспринимал угрозы, высказанные ФИО спокойно, когда тот их высказывал в присутствии ФИО но потом ФИО, когда ФИО ушел продолжил высказывать угрозы и даже пытался замахнуться на него бутылкой из-за чего он его и ударил. (том №..., л.д.209-214).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими в виновности подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 имея умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, умышлено, нанес не менее шести ударов руками в область головы и туловища последнего. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер его действий, множественность нанесенных телесных повреждений, их локализация в области расположения жизненно важного органа – головы. Нанося потерпевшему множество ударов руками в область головы ФИО2 осознавал, что может причинить ФИО тяжкий вред здоровью и желал этого. Действуя умышленно, подсудимый причинил ФИО тяжкий вред здоровью, не желал наступления его смерти, самонадеянно рассчитывал, что он после этого останется жив. Таким образом, причинил ему смерть по неосторожности. 

Каких – либо данных о том, что действиям ФИО2 предшествовала психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с неправомерным поведением ФИО судом не установлено. Ссылка ФИО2 на противоправное поведение потерпевшего ФИО объективно ничем не подтверждена.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения экспертиз. Правильность и полнота выводов данных экспертных заключений, не вызывает сомнений, поскольку эти выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, а также сделаны компетентными в соответствующей сфере экспертами, имеющими продолжительный стаж работы. Обоснованность указанных экспертных заключений также подтверждают характеризующие подсудимого данные, его поведение как в ходе совершения преступления, так и после него.

Несостоятельны доводы защиты о переквалификации действий подсудимого с ч.4 ст.111 УК РФ на ст.114 УК РФ. По делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что в отношении ФИО2 со стороны ФИО имело место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Согласно фактическим обстоятельствам, установленным по делу, каких – либо предметов в руках у ФИО не было. ФИО был в сильном состоянии опьянении, что потвердел как свидетель ФИО, так и сам подсудимый. Доказательств причинения подсудимому ФИО2 телесных повреждений со стороны потерпевшего суду не представлено. Кроме того, согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты, что действия ФИО2 не были направлены на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и носили исключительно обороняющийся характер от противоправных посягательств ФИО. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого явно не были вызваны состоянием обороны от противоправных действий ФИО, который каких-либо повреждений не причинил. Объективно данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Доводы подсудимого о том, что смерть ФИО не могла наступить в результате его действий, суд отклоняет, поскольку количество нанесенных потерпевшему ударов ФИО2, их локализация, следующих из его показаний и показаний свидетелей по делу, и совпадает с заключением СМЭ по трупу. Кроме того, что именно от действий ФИО2 наступила смерть потерпевшего показали потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Суд считает необходимым положить в основу приговора заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены экспертами с высшим образованием, со значительным стажем экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетентности которых, оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО2 не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, наличия на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу:

штаны (джинсы), куртка, рубашка, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., по адресу: ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

медицинская амбулаторная карта на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки в ПДН ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., по адресу: ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ... А.З. Фаткуллин 

... 

...

...

...

...

...