УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

дата>

<

дата> г. Раменское Московской области 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 157,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО2, 

<

дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. 

<

дата> ФИО2 умерла. По причине отсутствия информации о ее смерти на момент перечисления пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата>, произошла выплата денежных средств в размере 16 440,88 руб. на расчетный счет клиента 

<

номер>, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России». В соответствии с Договором, заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк России», банк произвел частичный возврат суммы пенсии в размере 282,89 руб., а остаток средств в размере 16 157,99 руб. возвратить не представлялось возможным. Поскольку выплаты пенсий осуществляются за счет средств федерального бюджета и при изложенных обстоятельствах затрагиваются интересы Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском 

<

номер>

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

номер>

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена наследник к имуществу умершей ФИО2 – ее дочь ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, 

<

дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. 

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л

<

номер>

По причине отсутствия информации о ее смерти на момент перечисления пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> произошла выплата денежных средств в размере 16 440,88 руб. на расчетный счет клиента 

<

номер>, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>). 

В соответствии с Договором, заключенным со Среднерусским банком ПАО «Сбербанк России», банк произвел частичный возврат суммы пенсии в размере 282,89 руб., а остаток средств в размере 16 157,99 руб. возвратить не представилось возможным в связи получением денежных средств со счета пенсионера после его смерти (

<

номер>). 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 

<

дата> 

<

номер>/ГУ-15/ЦВ С31, составленным Центром по выплате пенсий ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>, была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 157,99 руб. (

<

номер>

Из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело 

<

номер> 

<

номер>). 

Согласно копии наследственного дела, наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону является ее дочь ФИО3 В состав наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

дата>, входят права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Московский кредитный банк» и ПАО Сбербанк. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец предпринимал меры для возврата излишне уплаченной пенсии в досудебном порядке, направив наследником ФИО2 уведомление об образовавшейся переплате, ответ на которое получен не был (л.д.

<

номер>

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО2 ФИО3 подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 157,99 руб.

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (

<

номер>) за счет наследственного имущества умершей ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 157,99 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства за счет наследственного имущества умершей ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья Д.А. Аладин