Дело № 2-426/2020

42RS0001-01-2020-000255-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Музафарова Р. И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

28 мая 2020 года

гражданское дело по иску военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Юргинского гарнизона, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в котором просит взыскать в пользу бывшего работника профессионального образовательного учреждения «Анжеро-Судженская автомобильная школа» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 

<

адрес> ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 59 804,53 рубля субсидиарно с Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению ФИО1 выявлены нарушения его конституционных прав в сфере трудовых отношений.

<

дата> между профессионального образовательного учреждения «Анжеро-Судженская автомобильная школа» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым с указанной даты последняя принята на работу на должность главного бухгалтера.

<

дата> ФИО1 уволена с работы по собственному желанию. За период ее трудовой деятельности заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем, при ее увольнении перед ней образовалась задолженность по заработной плате.

В соответствии с выданным комиссией по трудовым спорам ПОУ «Анжеро-Судженская АШ» удостоверением от 

<

дата> № в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 21 654 рубля, в качестве погашения задолженности по оплате труда.

Согласно выданного комиссией по рудовым спорам ПОУ «Анжеро-Судженская АШ» удостоверения от 

<

дата> № в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 260,73 рубля, в качестве погашения задолженности по оплате труда.

На основании данных удостоверений ОСП по гор. Анжеро-Судженску возбуждены исполнительные производства от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Принятыми сотрудниками отдела судебных приставов мерами взыскать в полном объеме имеющуюся перед ФИО1 задолженность не удалось.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПОУ «Анжеро-Судженская АШ» ликвидирована по решению суда. В связи с ликвидацией должника, возбужденные исполнительные производства были прекращены. Остаток задолженности по исполнительным производствам составил в общем размере 59 804,53 рубля.

Согласно договора безвозмездного пользования от 

<

дата>, заключенного между Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и ПОУ «Анжеро-Судженская АШ» в целях осуществления учреждением уставной деятельности ПОУ «Анжеро-Судженская АШ» переданы в безвозмездное пользование сроком на 3 года объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 13.2 Устава ДОСААФ России определено, что данная организация является собственником принадлежащего ей имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником – ДОСААФ России.

Считает, что взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно только в порядке субсидиарной ответственности за счет средств ДОСААФ России.

К искам о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который ФИО1 не пропущен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 59 804,53 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

В судебное заседание не явился представитель истца – военный прокурор Юргинского гарнизона, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 в защиту интересов которой предъявлен иск желала рассмотреть дело по существу, на иске настаивала, суду пояснила, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ей не выплачена. Просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Юридическое лицо ООО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в г. Анжеро-Судженске было ликвидировано. Истец предъявил исковые требования о взыскании заработной платы после ликвидации. Считает невозможным привлечение собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности, поскольку обязательство по уплате задолженности по заработной плате прекратилось с ликвидацией учреждения. Также считает, что истцом пропущен срок по разрешению индивидуального трудового спора три года. Просил в исковых требования отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.16 ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании абз.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.9 данного Закона частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально- культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.12 ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> работала в профессиональном образовательном учреждении «Анжеро-Судженская автомобильная школа». Уволена по собственному желанию 

<

дата>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13-15).

У профессионального образовательного учреждения «Анжеро-Судженская автомобильная школа» перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате в сумме 59 804,53 рубля.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела документам, а именно: решением комиссии по трудовым спорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (л.д.19, 26); постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>, 

<

дата>; постановлениями о прекращении исполнительных производств от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.22, 30).

Согласно справке ОСП по гор. Анжеро-Судженску от 

<

дата> на момент прекращения исполнительных производств остаток задолженности составлял в общей сумме 59 804,53 рубля (л.д.9).

Основанием для прекращения возбужденных исполнительных производств послужило внесение записей об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ, что также подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата>. В графе учредителя указано Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 

<

адрес> (л.д.37-46).

Из Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» следует, что Некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, военно-патриотического воспитания молодежи, развития авиационных, технических, военно-прикладных служебно-прикладных видов спорта, оценки выполнения нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО, входят в структуру ДОСААФ России ( пункт 3.5 Устава).

ДОСААФ России является собственником принадлежащего имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником – ДОСААФ России (пункт 13.2 Устава).

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, согласно удостоверению комиссии по трудовым спорам № от 

<

дата>, от 

<

дата>, на основании указанных удостоверений отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которые прекращены в связи с ликвидацией должника. На дату прекращения исполнительных производств задолженность по заработной плате работнику ФИО1 (истцу по делу) выплачена не была. Размер задолженности составил 59 804,53 рубля.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 59 804,53 рубля.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная задолженность не может быть взыскана с ДОСААФ России как с собственника имущества, суд находит не основанными на законе, поскольку ФИО1 обратилась к основному должнику с требованием об исполнении обязательства по выплате задолженности по заработной плате до его ликвидации, возбужденное исполнительное производство было окончено в связи с ликвидацией должника. Кроме того, суд отмечает, что положения ГК РФ не содержат ограничения наступления субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией учреждения. Поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что взыскание денежных средств с собственника имущества ПОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа», в данном случае с ДОСААФ России, соответствует закону и Уставам ДОСААФ России.

Иным способом задолженность ПОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» по заработной плате перед истцом не может быть взыскана.

Довод представителя ответчика о пропуске срока по разрешению индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, о суд находит несостоятельным, поскольку с учетом буквального трактования ч.3ст. 123.21 субсидиарная ответственность у ответчика наступает только в случае недостаточности денежных средств у учреждения. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 

<

дата>. Исполнительное производство прекращено 

<

дата> в связи с внесением записи об исключении должника –организации из ЕГРЮЛ.. Как следствие право ФИО1 на предъявление к ответчику требования по субсидиарной ответственности начинается 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>. Согласно отметок на почтовом конверте в котором направлено исковое заявление в суд, датой направления иска согласно штемпеля почтовой службы является дата 

<

дата> (л.д.64), т.е срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав не пропущен.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 1 994,14 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 10.03.2010 года местонахождение: 

<

адрес>, 

в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

- невыплаченную Профессиональным образовательным учреждением «Анжеро-Судженская автомобильная школа» заработную плату в размере 59 804,53 рубля.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 994,14 рубля.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может бытьподана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1

месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: