Дело № 2-2964/2023

22RS0065-02-2023-003605-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., 

при секретаре Стрелковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2011 в сумме 218625,47 руб. основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020- 73426,4 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 07.04.2011 по 13.12.2012- 18975,97 руб.; проценты, начисленные с даты цессии, за период с 13.12.2012 по 17.05.2021- 111344,83 руб.; штраф на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020- 2200 руб.; комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020-12678,27 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 5386,25 руб. В обоснование иска указано, что 07.04.2011 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 86246,96 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 13.12.2012 право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-1/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство» БИЗНЕСАКТИВ». 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство» БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2011 АО «ФАСП» по договору цессии № 1 от 12.05.2020. 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2011 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №1 от 13.05.2020. Ранее мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района Алтайского края 12.08.2021 был вынесен судебный приза о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО1, но в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 04.04.2022 судебный приказ отменен. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 ФИО1 подписано заявление о предоставлении кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО), согласно которой заемщик просил предоставить ему кредит в размере 86246,96 рублей, сроком на 18 месяцев.

На основании указанного анкеты между банком и заемщиком заключен кредитный договор, которому присвоен НОМЕР, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 86246,96 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основанного долга по кредиту. 

Согласно Графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6356,89 рублей, последний платеж должен быть внесен не позднее 08.10.2012 в размере 6422,44 рублей.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласен с ними.

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на кредит.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей.

По договору цессии от 13.12.2012 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил ООО «Коллекторское агентство» БИЗНЕСАКТИВ» права требования по кредитному договору от 07.04.2011 НОМЕР, заключенному с ФИО1 на сумму в 218625,47 руб.

По договору цессии от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агенство» БИЗНЕСАКТИВ» уступил АО «ФАСП» права требования по кредитному договору от 07.04.2011 НОМЕР, заключенному с ФИО1 на сумму в 218625,47 руб.

По договору цессии от 13.05.2020 АО «ФАСП» уступил ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по кредитному договору от 07.04.2011 НОМЕР, заключенному с ФИО1 на сумму в 218625,47 руб.

Доказательств наличия у заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком, данный факт подтверждается доказательствами истца и не опровергнуты ответчиком.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР составила 177 474,55 рублей, в том числе: 155 167,84 рублей – основной долг, 22 306,71 рублей – проценты за пользование кредитом.

03.09.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» суммы задолженности по кредитному договору от 10.09.2015 НОМЕР за период с 10.09.2015 по 18.12.2019 в размере 177 474,55 рублей, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 20.12.2021 в связи с поступившими от должника возражениями.

Суду не представлено доказательств того, что с момента отмены судебного приказа, подачи иска производилось погашение задолженности.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Производя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств (условий кредитного договора, расчета задолженности, представленного Банком за весь заявленный период). Иных доказательств сторонами, в нарушение принципа состязательности, суду не предоставлено.

С предоставленным расчетом задолженности суд соглашается.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.04.2011 НОМЕР, в размере 218625,47 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5386,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от 07.04.2011 НОМЕР, в размере 218625,47 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020- 73426,4 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 07.04.2011 по 13.12.2012- 18975,97 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021- 111344,83 руб.; штраф на дату цессии за период с 1.12.2012 по 10.06.2020- 2200 руб.; комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020-12678,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5386,25 руб., всего взыскать 224 011 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2023.