Дело №

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>; образование среднее, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания, освобожден из ИК-№ по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,-

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;-

- мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период с 12 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли и с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени оборвал стебли данных кустов с макушечными частями и листьями, поместив их в имеющийся при нём рюкзак, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения poдa Cannabis), постоянной массой не менее 248 гр., и незаконно хранил их при себе до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигаясь на принадлежащем ему мопеде «Honda DJ-1», без государственного регистрационного знака, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, заметил приближающийся к нему служебный автомобиль сотрудников полиции, и опасаясь, что находящиеся при нем части наркосодержащего растения конопли могут быть обнаружены, с целью избежать уголовной ответственности, произвёл сброс принадлежащего ему рюкзака с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопли, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят рюкзак с находящимися в нём частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 248 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», характеризуется по месту проживания посредственно, по месту отбывания наказания положительно.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 наркомании (синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств) не выявлено (№).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его мотивов, цели и способа совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак с находящимися в нем частями растений, содержащих наркотические средства, смывы с зубов и рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мопед«Honda DJ-1», без государственного регистрационного знака, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.