Мировой судья Дело № 12-96/2017

Горбунов А.Г. 

РЕШЕНИЕ

 

5 декабря 2017 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 09.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в Гвардейский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено её право на личное участие, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, при том, что у суда не имелось данных о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела; её представителем было заблаговременно направлено ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе, однако суд посчитал, что участие защитника в рассмотрении административного дела не обязательно. Заявитель просить отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы административного дела в полном объеме, районный суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, ФИО1 24 июня 2017 в 23 часов 30 минут управляла автомобилем марки «Тайота», регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у неё сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством произведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к ней в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями части 2 указанной нормы Кодекса.

В связи с выявлением у ФИО1 клинических признаков опьянения, ей на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого она отказалась.

В соответствии с п. 10 Правил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения послужил законным основанием для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

В результате медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Alcotester 6810 № ARDJ-0740, прошедшего в установленном порядке поверку 06 сентября 2016 года, на основе проведения двух исследований с интервалом в 20 минут, у нее было установлено состояние опьянения, а именно, наличие этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо замечаний в ходе данных процедур ФИО1 не представила, о нарушении порядка их проведения не заявляла.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 25.06.2017 года (л.д. 9).

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не была извещена надлежащим образом, в связи с чем нарушено ее право на личное участие в рассмотрении дела, противоречит материалам дела, поскольку из протокола предыдущего судебного заседания от 27.09.2017 года видно, что по ходатайству ФИО1, присутствовавшей в суде, слушание дела было отложено на 09.10.2017 года на 11 час. в связи с привлечением к участию защитника, о чем также имеется соответствующая подпись ФИО1 на справочном листе дела, что свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении..

Мировым судьей рассмотрено ходатайство представителя ФИО2 об отложении рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, согласно которой судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного лица, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 9 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Салахова Н.Р.