РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-341/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения обязательств по постановлению № от 20.02.2019 в общем размере 34745 рублей 30 копеек.

В обоснование административного иска истец указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 34745 рублей 30 копеек, в связи с чем, ему было направлено требование о ее уплате от 24 января 2019 года. 20 февраля 2019 года налоговым органом вынесено постановление № о взыскании с ответчика указанной задолженности и направлено в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области. 28 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года руководителем ИФНС России по Промышленному району г. Самары вынесено постановление о взыскании с ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) в размере 32385 рублей и пеней в размере 2360 рублей 30 копеек, всего 34745 рублей 30 копеек.

На основании указанного постановления 28 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем истцом не представлены и материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления ответчику и получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что не позволяет установить дату, с которой следует исчислять 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не исключает факта не получения должником копии указанного постановления.

Исходя из указанного, учитывая, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказательства их неисполнения без уважительных причин, суд считает, что не имеется оснований для установления временного ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья 

М.С.Баймишев