Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "14" сентября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, 

адвоката Меняйло Д.А., представившей удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение XXX и ордер № А XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Бессолицыной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего дочь XX.XX.XXXX года рождения, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>», регистрации в г. Санкт – Петербурге не имеющего, фактически проживающего по адресу: ... .... ..., ранее судимого:

XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX освобожденного XX.XX.XXXX условно-досрочно из мест лишения свободы на оставшийся срок 04 месяца 16 дней; 

XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, по постановлению от XX.XX.XXXX замена исправительных работ на 7 месяцев 23 дня лишения свободы в колонии строгого режима, XX.XX.XXXX освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX около 09 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в шестикомнатной коммунальной квартире № XXX д. ... по ... ... ... – ..., воспользовавшись тем, что дверь в комнату, где проживал ФИО9 не заперта, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил: ноутбук «TOSHIBA Satellite L300» (ФИО3 300) стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО9, тем самым причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX не позднее 16 часов 45 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в трехкомнатной коммунальной квартире № 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение из кармана куртки, находящейся в комнате, по месту проживания ФИО10, принадлежащую ФИО11 банковскую карту АО 

<

данные изъяты>» на его имя XXX, после чего в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код похищенной банковской карты, в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: ... – ...., оплатил на расчетно-кассовом узле магазина продукты питания на сумму 489, 98 рублей, таким образом похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО11, после чего в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 46 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: ... – ... ... лит. А., оплатил на расчетно-кассовом узле магазина продукты питания на сумму 615 рублей, таким образом похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО11, после чего в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в 18 часов 38 минут находясь в помещении отделения банка XXX ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ... ..., в банкомате 

<

данные изъяты>, произвел снятие наличных денежных средств с похищенной банковской карты на сумму 4000 рублей, таким образом похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО11, после чего в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в 18 часов 57 минут находясь в помещении магазина ИП «ФИО12», расположенном по адресу: ... – ..., оплатил на расчетно-кассовом узле магазина продукты питания на сумму 156 рублей, таким образом похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО11, таким образом, за указанный период ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО11 на общую сумму 5 260,98 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:

по преступлению с потерпевшим ФИО9 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению с потерпевшим ФИО11 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению с потерпевшим ФИО9 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению с потерпевшим ФИО11 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения п. 47, 49 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016 года № 2).

Преступления, которые совершил ФИО2 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого и средней тяжести.

На основании ст. 61 ч. 2, ч.1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества ФИО9, возмещение ущерба ФИО11, явки с повинной (т.1 л.д. 23, 186-187), оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений на территории района, наличие малолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет место жительство в г. Санкт – Петербурге, где проживает с матерью и отчимом, имеет дочь XX.XX.XXXX года рождения, что следует из показаний свидетеля ФИО13, являющейся матерью ребенка и положительно характеризующей ФИО2, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, суд также учитывает, что он ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания XX.XX.XXXX, судимости от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях суд в соответствии со ст. 18 ч.2 п. б УК РФ усматривает опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, в соответствии с п. в ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается, а в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для снижения категории преступления, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний. 

При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда Меняйло Д.А. по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Адвокат Ткаченко Д.В. осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения, заключенного с ФИО2 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 18, 68 ч.1,2 УК РФ: 

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, срок наказания исчислять с XX.XX.XXXX.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ноутбук, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (т.1 л.д. 220-222), у потерпевшего ФИО9 – оставить последнему в его дальнейшее распоряжение; 

Компакт диск, хранящийся при уголовном деле на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 65, 75-76) - хранить при уголовном деле, банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 65, 75-76) - вернуть ФИО11; липкие ленты, хранящиеся при уголовном деле на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 63, 75-76) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий