дело №2-1657/20г.

УИД: 24RS0046-01-2019-006200-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Винидиктовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере минимального прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика в период зарегистрированного брака родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №. В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>. Ответчик проживает в 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>, помощь в содержании ребенка не оказывает, поясняя, что не имеет регулярного заработка. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи, просит взыскать алименты на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума в размере 13 169 руб.

Истец ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик ФИО2,И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей /алименты/ взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 2 указанной статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п.1 Постановления 

<

адрес> от «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за 3-й квартал 2020 года», величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2020 года, для третьей группы территорий для детей составляет 12 454 руб. на детей и 12 790 руб. для трудоспособного населения.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО9.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии трудовой книжки в настоящее время ФИО8 (ФИО7) официально не трудоустроена, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, то, что бремя содержания ребёнка лежит на обоих родителях, суд полагает возможным требование истца ФИО4 удовлетворить взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО3

Учитывая, что размер прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка за третий квартал 2020 года составляет 12 454 руб. для детей, при этом, в величину прожиточного минимума включены необходимые минимальные расходы на питание одного ребенка, одежду, медикаменты и т.д., суд находит, что суммы алиментов, исчисляемой в долевом отношении к заработку, не может обеспечить стабильность для несовершеннолетнего, так как доказательств получения стабильного дохода ответчиком не представлено, из пояснений стороны истца следует, что заработок ответчика является нерегулярным, нестабильным, поэтому взыскание в долевом порядке может неблагоприятно отразиться на достаточности содержания несовершеннолетней.

Размер твердой денежной суммы (алиментов) определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.

Также суд учитывает, что алименты представляют собой обязанность каждого из родителей (как отца, так и матери) содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей носят приоритетный характер. 

При таких обстоятельствах, учитывая семейное и имущественное положение истца и ответчика, а также, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, принимая во внимание то, что ответчик регулярной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает обоснованным определить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере кратном 0,73 величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в 

<

адрес>), исходя из размера 12 454 руб. за 3-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 9 091,42 руб., ежемесячно, которые подлежат взысканию в пользу истца как родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок.

Указанный размер алиментов будет отвечать интересам ребенка, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени СССР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приоритет интересов ребенка неоспорим независимо от того, кем предпринимаются действия в отношении детей, а именно: государственными, частными учреждениями, административными, законодательными органами или судами.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере кратном 0,73 величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярск), исходя из размера 12 454 рублей за 3-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 9 091 рубль 42 копейки, ежемесячно, начиная с 28.11.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий (г. Красноярск).

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина